№2- 2355/2022

61RS0022-01-2022-002871-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд в составе:

председательствующей судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Чекановой А.М.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ДНТ (СНТ) «Омега», ПАО Сбербанк) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к Администрации г. Таганрога, ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по Соглашению № от . по состоянию на . в размере копейка, за счет наследственного имущества ФИО3, из которых: – проченная задолженность по основному долгу; – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей за подачу искового заявления.

Определением суда от к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ДНТ «Омега», ПАО Сбербанк.

Определением суда от произведена замена ненадлежащих ответчиков – Администрации г. Таганрога и ТУ Росимущества в РО на надлежащего – ФИО1. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В обосновании исковых требований указано, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского, регионального филиала заключило с ФИО3 соглашение №. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым Банк (Кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере руб. под 16.5% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Окончательный срок возврата кредита- В соответствии с п.17 Соглашения, денежные средства в сумме рублей были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от и выпиской из лицевого счета. Обязательства по Соглашению № от не исполнены до настоящего времени. По состоянию на задолженность ФИО3 перед АО «Россельхозбанк» составляет копейка, из которых: - проченная задолженность по основному долгу; руб.– проценты за пользование кредитом. Согласно информации, предоставленной нотариусом Таганрогского нотариального округа Ростовской области ФИО4 на имя ФИО3 , умершей . заведено наследственное дело №. Наследственное дело открыто по заявлению о принятии наследства. В предоставлении более подробной информации Банку отказано, (исх. № от ). При заключении кредитного договора Заемщик указал адрес регистрации по месту жительства: , . В связи с вышеизложенным. Банком был осуществлен электронный запрос в Росреестр о выписках из ЕГРН по указанному объекту. Информация о собственниках жилого дома по адресу , , на сайте Росреестра отсутствует.

В судебном заседании представитель истца – АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице АО Ростовского РФ АО "Россельхозбанк" на основании доверенности ФИО5 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила взыскать с ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по соглашению № от в размере рублей, из которой просроченная задолженность по основному долгу – рублей, руб. – проценты за пользование кредитом.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом и заранее, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки суду не представлено.

Ответчик извещался о месте и времени рассмотрения данного заявления, однако извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ДНТ (СНТ) «Омега», ПАО Сбербанк, в судебном заседании не присутствуют, извещены о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, сведениями об уважительности неявки суд не располагает.

Кроме того, в материалы дела представлено заявление ФИО2, согласно которого наследственное имущество после смерти ФИО3 он не принимал, однако обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства за пределами срока для принятия наследства. В связи с чем, нотариус заявление не приняла, разъяснила порядок обращения в суд с иском об установлении факта принятия наследства. В суд с исковым заявлением о принятии наследства после смерти бабушки не обращался и не намерен, поскольку имеется также наследник первой очереди – ее сын ФИО1, года рождения, проживающий по адресу: , который со слов работников СНТ оплачивает коммунальные услуги по указанному адресу.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение всех лиц о времени и месте судебного заседания.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон, по сути заявленных требований приходит к следующему.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавший на время заключения сторонами Кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из абзаца второго пункта 1 статьи 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, заключение Кредитного договора и получение предусмотренной этим договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить кредит и проценты за пользование им, а неисполнение этой обязанности частично или в полном объеме является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по Кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3 ст. 434 названого Кодекса).

Офертой статьей 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела усматривается, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского, регионального филиала заключило с ФИО3 соглашение №.

Подписание Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения в соответствии с которым Банк (Кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере рублей под 16.5% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Окончательный срок возврата кредита – .

Факт заключения кредитного договора от между сторонами по делу также нашел свое подтверждение, не оспаривается стороной ответчика. ФИО3 была ознакомлена с условиями кредитного договора, графиком его погашения, о чем имеется ее собственноручная подпись.

В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, в соответствии с п. 17 Соглашения, денежные средства в сумме 190 000 рублей были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от и выпиской из лицевого счета.

По состоянию на задолженность ФИО3 перед АО «Россельхозбанк» составляет копейка, из которых: – проченная задолженность по основному долгу; – проценты за пользование кредитом.

До настоящего времени задолженность не погашена, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязанность наследников рассчитаться по имущественным обязательствам (долгам) наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.

Судом установлено, что ФИО3 умерла , что подтверждается наследственными документами, копии которых представлены в материалы настоящего гражданского дела.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из прямого толкования ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что нотариусом г. Таганрога ФИО4 было открыто наследственное дело № после умершей ФИО3

ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о признании наследства после смерти ФИО3, указав, что наследником первой очереди, кроме него, является ФИО1 – сын умершей.

Согласно представленным в материалы дела копиям документов из наследственного дела, нотариус ФИО4 отказала в выдаче свидетельств о наследстве, в связи с пропуском установленного законодательством шестимесячного срока.

ФИО2 обратился с исковым заявлением в Таганрогский городской суд о восстановлении срока для принятия наследства.

Однако, определением Таганрогского городского суда от вышеназванное исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

В ходе настоящего судебного разбирательства ФИО2 представлено заявление, в котором он указывает, что наследство не принимал и принимать не планирует. Фактически принявшим наследство является сын умершей – ФИО1

Из письма Администрации г. Таганрога от следует, что в муниципальную собственность «Город Таганрог» имущество, как выморочное, расположенное по адресу: , не принималось.

Согласно выпискам из ЕГРН, полученным по запросу суда, в собственности умершей ФИО3 находились: земельный участок по адресу: , (кадастровая стоимость руб.); садовый домик по адресу: , (кадастровая стоимость руб.), а также жилой дом, расположенный по адресу: , (кадастровая стоимость руб.)

Кроме того, согласно выписке по лицевым счетам, представленной ПАО Сбербанк по запросу суда , на счетах, открытых на имя умершей ФИО3 имеются денежные средства, превышающие задолженность по настоящему кредитному договору. Данная информация является банковской тайной, и распространение данной информации третьим лицам влечет за собой привлечение к ответственности, включая возмещение нанесенного ущерба (ст.26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО3 больше объема неисполненных обязательств последней по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из телефонограммы, полученной судом от ответчика ФИО1, он фактически принял наследство, проживает на даче, принадлежащей наследодателю, оплачивает коммунальные услуги. От долга не отказывается, дачу планирует продавать.

Ответчиком, как наследником, принявшим наследство, задолженность умершей ФИО3 перед истцом не погашена.

Суд пришел к выводу, что размер долга наследодателя не превысил действительную стоимость наследственного имущества, в связи с чем, ответчик может нести ответственность перед кредитором в полном размере, поскольку этот долг не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследником умершего наследодателя.

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В статье 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.

Согласно статья 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 Гражданского кодекса РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Следовательно, в данном случае с момента смерти наследодателя ФИО3 к ее наследнику (ответчику), как к лицу фактически принявшему наследство, перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору.

В пункте 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, в состав перешедшей к ответчику обязанности исполнения кредитного договора входит и обязанность уплаты указанных в договоре процентов за пользование кредитом.

Указанные в исковых требованиях неустойки начислены в соответствии с кредитными договорами до момента смерти наследодателя, поэтому также входят в состав долга наследодателя.

Расчет, составленный истцом, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, ответчиком контррасчет не предоставлен, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере рублей, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы настоящего дела.

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от в размере рублей, из которых пророченная задолженность по основному долгу – рублей, проценты за пользование кредитом – рублей; а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09 августа 2022 года.

Судья подпись Ю.И. Шевченко