ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Одинцово,
Московская область «29» ноября 2023 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,
при секретаре Зуй Д.И.,
с участием государственного обвинителя Качушкина В.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Шутенко Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении –
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего продавцом-консультантом в ООО «Спортивно-экипировочный центр «Марспорт», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:
- 05.04.2018 года Одинцовским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же суда от 27.02.2019 года условное осуждение по приговору от 05.04.2018 года отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию-поселение. Освободившегося 30.04.2021 года по отбытии срока наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 05.04.2023 года в период с 22 часов 44 минут по 22 часа 57 минут находясь в вагоне электропоезда № 6762 сообщением «Дорохово-Москва-Белорусская», при подъезде к ст. «Сушкинская», расположенной по адресу: АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в отсутствие свидетелей и посторонних лиц, воспользовавшись тем обстоятельством, что СЕЮ по собственной невнимательности оставил свое имущество, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую СИЮ мужскую сумку торговой марки «Carhartt» черного цвета, стоимостью 948,50 руб., в которой находилось: две связки ключей, банковская карта банка «Сбербанк» на имя СЕЮ, банковская карта банка «Тинькофф» на имя СЕЮ, карта фитнес-клуба, аэрозольноструйный перцовый баллончик торговой марки «Black», объемом 75 мл, флеш-накопитель объемом 8 гб, не представляющие материальной ценности для потерпевшей СИЮ, беспроводные внутриканальные Bluetooth наушники белого цвета с футляром для зарядки торговой марки «Apple» модели «Air Pods Pro 2», стоимостью 11 394 руб. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями СИЮ значительный ущерб на общую сумму 12 342,50 руб.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник.
Государственный обвинитель и потерпевшая, не пожелавшая участвовать в судебном заседании, в телефонограмме сообщила, что ущерб ей возмещен, каких-либо претензий к нему не имеет, и в будущем иметь не будет, не возражали против проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 в особом порядке.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют. Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и назначить ему наказание.
Стоимость похищенного имущества превышает 2 500 рублей, что, по мнению потерпевшей, с учетом уровня ее доходов для него является значительным ущербом.
Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, данные о его личности, в том числе, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, работает. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и его родственников.
Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в добровольной выдаче похищенного имущества, после чего данное имущество было возвращено потерпевшему, добровольное возмещение ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, оказание материальной и иной помощи деду-пенсионеру и его состояние здоровья, принесение публичных извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание, что ранее ФИО1 осужден за умышленное преступление небольшой тяжести, указанная судимость в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, все обстоятельства дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При этом суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, полное возмещение ущерба, наличие смягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, его трудоспособность, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление, возлагая на него обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее 1 раза в месяц.
Оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ, а также изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-
ПРИГОВОР И Л :
признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.
Предупредить ФИО1 о предусмотренных ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.
Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:
- сумка с ремешком торговой марки «Carhartt» черного цвета, две связки ключей, банковские карты, карта фитнес-клуба, аэрозольноструйный перцовый баллончик, флеш-накопитель объемом 8 гб, беспроводные внутриканальные Bluetooth наушники белого цвета с футляром для зарядки торговой марки «Apple» модели «Air Pods Pro 2», переданные на ответственное хранение потерпевшей – считать возвращенным по принадлежности;
- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись Т.В. Хамкина