Дело № 2-3279/2023

54RS0007-01-2023-001681-43

Поступило 16.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,

при секретаре Панариной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога

установил:

ЮЛ обратилось в суд с иском к ФИО, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от /дата/ в размере 959840,82 рублей, из которых сумма основного долга – 910377,53 рублей, сумма начисленных процентов на срочную задолженность – 46864,51 рублей, сумма процентов начисленных на просроченную задолженность 1076,22 рублей, пеня за период с /дата/ по /дата/.– 1522,56 рублей, проценты по ставке 12,9% годовых начисляемые на сумму основного долга за период с /дата/ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, а также государственную пошлину в размере 12798,41 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство BMW X6 XDRIVE 30d, 2012 года выпуска, цвет черный, VIN: №, номер двигателя: №, паспорт транспортного средства <адрес>, реализацию произвести путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1260000 рублей.

В обоснование требований указано, что стороны заключили кредитный договор № от /дата/ на сумму 960236,20 рублей под 12,9% годовых на срок по /дата/ с ежемесячными платежами для погашения кредита. За просрочку обязательств предусмотрена пеня в размере 0,05 % от просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность. В обеспечение обязательств между сторонами заключен договор №-З/1 о залоге транспортного средства BMW X6 XDRIVE 30d, 2012 года выпуска, цвет черный, VIN: №, номер двигателя: №, паспорт транспортного средства <адрес>.

Представитель истца - ЮЛ в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражая, против вынесения заочного решения

ФИО в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом направленным заблаговременно по месту жительства (л.д.34), почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явился, и конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения (л.д.37). Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

/дата/ ЮЛ и ФИО заключили кредитный договор № на сумму 960236,20 рублей под 12,9% годовых на срок по /дата/ с ежемесячными платежами для погашения кредита согласно графику. За просрочку обязательств предусмотрена пеня в размере 0,05 % от просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.14-19). Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета, которой подтверждается зачислением на счет ФИО 960236,20 рублей (л.д.13).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в исковом заявлении, заемщик нарушил условия договора в части внесения ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, и ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, судом установлен факт заключения кредитного договора между сторонами, и ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения суммы кредита и процентов. Просрочка имеет место длительное время, что признается существенным нарушением договора, и основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита.

Согласно расчету истца, по состоянию на /дата/ задолженность ответчика составляет 959840,82 рублей, из которых сумма основного долга – 910377,53 рублей, сумма начисленных процентов на срочную задолженность – 46864,51 рублей, сумма процентов начисленных на просроченную задолженность 1076,22 рублей, пеня за период с /дата/ по /дата/.– 1522,56 рублей (л.д.11-12). Расчет соответствует условиям договора, ответчик не ссылался на неучтенные банком платежи.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности до судебного заседания, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере заявленных требований.

Кроме того, поскольку обязательства прекращаются при их надлежащем исполнении, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по ставке по ставке 12,9% годовых начисляемые на сумму основного долга за период с /дата/ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

/дата/ между ЮЛ и ФИО заключен договор залога транспортного средства №-З/1, по которому залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог транспортное средство BMW X6 XDRIVE 30d, 2012 года выпуска, цвет черный, VIN: №, номер двигателя: № в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от /дата/ (л.д.20-22,23).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства BMW X6 XDRIVE 30d, 2012 года выпуска, цвет черный, VIN: №, номер двигателя: №, паспорт транспортного средства <адрес>.

Согласно данным ГУ МВД России по <адрес> от /дата/ №, автомобиль BMW X6 XDRIVE 30d, 2012 года выпуска, цвет черный, VIN: №, номер двигателя: №, паспорт транспортного средства <адрес> зарегистрирован с /дата/ по настоящее время за гражданином ФИО (л.д. 35).

В соответствии с п. 4.2 договора залога транспортного средства, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае не возврата заемщиком кредита и неуплаты процентов за пользование им с момента наступления срока исполнения, обеспеченного залогом обязательства или при возникновении у залогодержателя права требования досрочного исполнения обязательства, обеспеченного настоящим договором.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из положения ст. 348 Гражданского кодекса РФ, оснований к отказу в обращении взыскания на заложенное имущество указанных в п.2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ судом не установлено.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога, а именно на транспортное средство BMW X6 XDRIVE 30d, 2012 года выпуска, цвет черный, VIN: №, номер двигателя: №, паспорт транспортного средства <адрес>, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п.1 ст. 350 ГК РФ).

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992г. № «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014г. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от /дата/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, порядок определения продажной стоимости движимого имущества в соответствии с положениями Закона об исполнительном производстве подлежит установлению в рамках исполнительного производства.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в сумме 12798,41 рублей (л.д.10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ЮЛ c ФИО задолженность по Кредитному договору № от /дата/ в размере 959840,82 рублей, из которых сумма основного долга – 910377,53 рублей, сумма начисленных процентов на срочную задолженность – 46864,51 рублей, сумма процентов начисленных на просроченную задолженность 1076,22 рублей, пеня за период с /дата/ по /дата/.– 1522,56 рублей, проценты по ставке 12,9% годовых начисляемые на сумму основного долга за период с /дата/ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, а также государственную пошлину в размере 12798,41 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство BMW X6 XDRIVE 30d, 2012 года выпуска, цвет черный, VIN: №, номер двигателя: №, паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/

Судья /подпись/ Е.А.Шевелева