УИД – 11RS0017-01-2023-000078-62

Дело № 2а-130/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Устюжаниновой Е.А.,

при секретаре Стрепетовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района Республики Коми 25 апреля 2023 года административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная ИФНС России № 8 по Республике Коми обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2017 – 2019 годы и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год и пени за просрочку обязанности по уплате налога, всего в общей сумме 921,64 руб., а также государственной пошлины за рассмотрение административного дела, указав, что обязательства по уплате налогов надлежащим образом ответчиком не были исполнены. В связи с образовавшейся задолженностью административный истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье Койгородского судебного участка Республики Коми, который был выдан 09.12.2022, однако определением мирового судьи от 28.12.2022 был отменен в связи с несогласием налогоплательщика. В связи с этим административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 8 по Республике Коми надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по известному суду адресу, однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 2 ст. 100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Исходя из положений указанной статьи, а также разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", отказ лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поскольку явка сторон не признана судом обязательной, на основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № 2а-1201/22, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 57Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленныеналогии сборы.

По смыслу ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), уплата (перечисление) налога, авансовых платежей по налогам в бюджетную систему Российской Федерации осуществляется в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки.

Согласно ст. 57 НК РФ, сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу. При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. Сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов определяются календарной датой или истечением периода времени, исчисляемого годами, кварталами, месяцами и днями, а также указанием на событие, которое должно наступить или произойти, либо действие, которое должно быть совершено. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

За нарушение уроков уплаты налогов ст. 75 НК РФ предусмотрена пеня в размере одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что с (дата) за ФИО1 зарегистрировано право собственности на 1/4 доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; с (дата) зарегистрировано право собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; с (дата) зарегистрировано право собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, дата снятия объекта недвижимости с регистрации (дата).

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании пунктами 1, 2 ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Налоговым периодом, в соответствии со ст. 405 НК РФ, признается календарный год.

Кроме того, ФИО1 с (дата) является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; с (дата) является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 397 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Соответственно, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, которые должны были быть им уплачены в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно представленным административным истцом доказательствам, налоговым органом направлялись в адрес административного ответчика налоговые уведомления с расчетом налога:

№ 46713001 от 23.09.2018 об уплате земельного налога за 2017 год в размере 280 руб. (с применением налоговой льготы согласно пп. 8 п. 5 ст. 391 НК РФ) по сроку уплаты 03.12.2018 (налоговое уведомление направлено 10.10.2018);

№ 48295156 от 25.07.2019 об уплате земельного налога за 2018 год в размере 279 руб. (с применением налоговой льготы согласно пп. 8 п. 5 ст. 391 НК РФ); об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год с учетом переплаты в размере 253,96 руб. (с применением налоговой льготы согласно пп. 10 п. 1 ст. 407 НК РФ) по сроку уплаты 02.12.2019 (налоговое уведомление направлено 06.08.2019);

№ 56922723 от 01.09.2020 об уплате земельного налога за 2019 год в размере 291 руб. (с применением налоговой льготы согласно пп. 8 п. 5 ст. 391 НК РФ); об уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 379 руб. (с применением налоговой льготы согласно пп. 10 п. 1 ст. 407 НК РФ) по сроку уплаты 01.12.2020 (налоговое уведомление направлено 04.10.2020).

Между тем в сроки, установленные п. 1 ст. 397, п. 1 ст. 409 НК РФ, обязанность по уплате начисленных налогов в полном объеме исполнена не была. Задолженность по налоговому уведомлению № 6922723 от 01.09.2020 уменьшена в связи с зачетом в размере 87,22 руб., соответственно, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год составляет 291,78 руб.

В связи с неуплатой налогов по сроку уплаты, административным истцом в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени за просрочку, в адрес административного ответчика направлялись требования об уплате налогов и пени: № 11353 от 05.07.2019 со сроком исполнения не позднее 01.11.2019; № 1155 от 28.01.2020 со сроком исполнения не позднее 10.03.2020; № 13346 от 26.06.2020 со сроком исполнения не позднее 17.11.2020; № 4678 от 18.06.2021 со сроком исполнения не позднее 16.11.2021.

Административный ответчик ФИО1 частично оплатил задолженность: 27.02.2020 уплачен налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 253,96 руб., 28.02.2020 уплачен земельный налог за 2017 год в размере 279 руб., а также пени.

Из представленного административным истцом расчета с учетом частичной уплаты, задолженность ФИО1 на дату подачи искового заявления составила: по земельному налогу за 2017 год в размере 1 рубль; пени в размере 14,93 руб. за период с 04.12.2018 по 04.07.2019; пени по земельному налогу за 2017 год в размере 11,53 руб. за период с 05.07.2019 по 25.06.2020; задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 279 руб., пени в размере 3,29 руб. за период с 03.12.2019 по 27.01.2020; пени по земельному налогу за 2018 год в размере 8,09 руб. за период с 28.01.2020 по 25.06.2020; задолженность по земельному налогу за 2019 год в размере 291 рубль, пени в размере 8,64 руб. за период с 02.12.2020 по 17.06.2021; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1,34 руб. за период с 28.01.2020 по 25.02.2020; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 291,78 руб., а также пени в размере 11,04 руб. за период с 02.12.2020 по 17.06.2021.

По настоящее время административным ответчиком задолженность по налогу и пени в указанном размере не уплачена. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из материалов дела, налоговым органом своевременно направлялись административному ответчику налоговые уведомления и требования, ни одно из которых им не оспаривалось.

Поскольку доказательств своевременной уплаты налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2017 - 2019 годы, пени по указанным налогам суду не представлено, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Срок, установленный ст. 48 НК РФ для обращения административного истца в суд с указанными требованиями, учитывая обращение административного истца к мировому судье Койгородского судебного участка Республики Коми с заявлением о взыскании задолженности по налогам, не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении коллизий между указанной нормой права (ст. 114 КАС РФ) и положениями Бюджетного кодекса РФ необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Исходя из вышеизложенного, на основании пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми, ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО1, (дата) года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, ИНН №, о взыскании задолженности перед бюджетом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми задолженность по обязательным платежам(налогами пени) в размере 921 (девятьсот двадцать один) рубль 64 копейки, в том числе: задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 1 (один) рубль, пени по земельному налогу в размере 14 (четырнадцать) рублей 93 копейки, пени по земельному налогу за 2017 год в размере 11 (одиннадцать) рублей 53 копейки, задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 279 (двести семьдесят девять) рублей 00 копеек, пени по земельному налогу в размере 3 (три) рубля 29 копеек, пени по земельному налогу за 2018 год в размере 8 (восемь) рублей 09 копеек, задолженность по земельному налогу за 2019 год в размере 291 (двести девяносто один) рубль 00 копеек, пени по земельному налогу в размере 8 (восемь) рублей 64 копейки, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1 (один) рубль 34 копейки, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 291 (двести девяносто один) рубль 78 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 11 (одиннадцать) рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «Койгородский» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Устюжанинова Е.А.

Решение в окончательной форме составлено 26.04.2023.