производство № 2-1158/2022
УИД №67RS0003-01-2022-000880-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Шиловой И.С.,
при помощнике судьи Потапенковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование заявленного требования, что между Банком и ФИО6 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО6 была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от 23.12.2017. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С условиями предоставления и обслуживания кредитной карты ФИО6 был ознакомлен и согласен. В связи с несвоевременным и неполным внесением заемщиком денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте за последним образовалась задолженность за период с 02.07.2020 по 30.12.2021 в размере 114 421,51 руб., в том числе просроченный основной долг – 87 787,75 руб., просроченные проценты – 26 633,76 руб. 14.06.2020 заемщик ФИО6 умер. Предполагаемыми наследниками к имуществу умершего являются ФИО4, ФИО1 Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с надлежащих ответчиков сумму задолженности по кредитной карте за период с 02.07.2020 по 30.12.2021 в размере 114 421,51 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3488,43 руб.
В связи с получением сведений о наследниках к имуществу умершего ФИО6 судом к участию в деле в качестве соответчика – законного представителя несовершеннолетней ФИО4, привлечен ФИО2
В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО4, не возражал против удовлетворения требований.
Ответчик ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании поясняла, что ФИО6 является ее отцом, однако к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после его смерти она не обращалась.
Третье лицо нотариус Смоленской областной нотариальной палаты ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.
При таких обстоятельствах суд определил в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав позицию явившегося ответчика, изучив письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При этом, как разъяснено в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Судом установлено, что 23.12.2017, на основании заявления ФИО6, ПАО «Сбербанк России» ему открыта возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом с лимитом 110 000 руб. под 23,9% годовых, тем самым заключен договор кредитования счета карты в соответствии с Тарифами, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.
Денежные средства перечислены на открытый на имя заемщика счет №, заемщик пользовался кредитным лимитом, что подтверждается выписками операций по счету и договору кредитования.
Согласно Условиям предоставления кредита, являющимися неотъемлемой части кредитного договора, погашение кредита должно осуществляться ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Согласно доводам иска после смерти заемщика условия договора не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по договору с 02.07.2020 по 30.12.2021 в размере 114 421,51 руб. – просроченный основной долг.
Сумма долга подтверждена представленным истцом расчетом (т.1 л.д. 16-26).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (т. 1, л.д. 11).
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).
В силу п.2 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО6, усматривается, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО2, как законный представитель ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу которой ФИО6 28.10.2015 было составлено завещание в отношении принадлежащего ему на праве собственности имущества – квартиры .
Также в заявлении указано, что наследниками ФИО6, имеющими право на обязательную долю в наследстве, являются дочь ФИО8, жена ФИО9 и отец ФИО10 Данные наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. При этом ФИО9 обратилась с заявлением о выделе ей доли в нажитом во время брака с умершим имуществе, а также сообщила о ее обращении в суд с заявлении об установлении факта ее нахождения на иждивении у умершего.
Кроме того, в заявлении указано, что наследственное имущество умершего состоит из квартиры , расположенной в , и автомобиля Мерседес Бенц Е230, 1984 года выпуска.
Постановлением от 15.12.2020 нотариуса ФИО3 отложено совершение нотариальных действий по выдаче наследникам свидетельств о праве на наследство после умершего ФИО6.
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 21.02.2022, вступившим в законную силу 04.04.2022, ФИО9 отказано в признании права на обязательную долю в наследстве (т.2, л.д. 1-2).
Нотариусом ФИО3 27.05.2022 ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долей в вправе общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (т.2, л.д. 67 об.).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость указанной квартиры составила 1 375 521,36 руб. (т.2 л.д. 69-70). Следовательно, стоимость унаследованной 3/4 доли жилого помещения составит 1 031 641,02 руб. Таким образом, наследнику ФИО4 перешло имущество стоимостью 1 031 641,02 руб., при том, что сведений о возложении на наследников иных обязательств наследодателя в рамках стоимости перешедшего имущества не имеется.
В силу ч. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Как следует из материалов дела, родителями несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО1 и ФИО2
Учитывая, что размер кредитной задолженности ответчиками не оспорен, принимая во внимание размер принятого имущества после смерти заемщика, существенно превышающего размер обязательства, суд возлагает на ответчиков – законных представителей несовершеннолетней ФИО4 – ФИО1 и ФИО2 обязанность по погашению кредитной задолженности по кредитной карте в равных долях от суммы задолженности с каждого, то есть по 57210,75 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию в равных долях госпошлина, уплаченная при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте за период с 02.07.2020 по 30.12.2021 в размере 57210,75 руб., в возврат госпошлины – 1744,22 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте за период с 02.07.2020 по 30.12.2021 в размере 57210,76 руб., в возврат госпошлины – 1744,21 руб.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.С. Шилова