Дело № 2-2449/2023
адрес
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2449/2023 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 06.04.2022 по 21.12.2022 в размере сумма, из которых: сумма основной долг, сумма плановые проценты за пользование кредитом, сумма пени по процентам, сумма пени по основному долгу, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование иска общество указало, что между Банком и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ - Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № 40817810155294003145. 05.05.2021 Банком в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере сумма (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. 05.05.2021 ответчик с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн посредством ввода кода подтверждения, произошла аутентификация клиента. 05.05.2021 ФИО1 подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере сумма, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого сумма кредита составила сумма, срок действия кредитного договора до 05.05.2026, процентная ставка за пользование кредитом 9,9 % годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет сумма Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере сумма были перечислены на текущий счет ответчика № 40817810155294003145. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора. Учитывая нарушение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Сумма задолженности до настоящего времени не уплачена.
Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, возражений на иск не направил, от получения судебного извещения уклонился.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным, а лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В силу п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 154 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Потребительским кредитом (займом) являются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования (пп. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.11.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.
Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию Банка и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц Банка с использованием системы «ВТБ - Онлайн», предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/ счетам, открытым на имя клиента в Банке, по следующим каналам доступа: телефон, Интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания.
В связи с поданным заявлением клиенту предоставлен доступ к системе «ВТБ - Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № 40817810155294003145 в российских рублях.
В соответствии с Правилами ДБО доступ клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента. (п. 3.1.1 Приложения 1 Правил ДБО). Под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в Системах ДБО. Идентификатор - условное имя, число, слово или другая информация, однозначно выделяющая клиента среди определенного множества клиентов Банка.
05.05.2021 Банком в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере сумма (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.
05.05.2021 ответчик с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, прошла аутентификация клиента путем ввода кода подтверждения. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 05.05.2021 ответчик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере сумма путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования, что подтверждается протоколом операции цифрового подписания.
Таким образом, 05.05.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Банком представлен кредит в размере сумма сроком до 05.05.2026, под 9,9 % годовых; сторонами согласован график погашения, согласно которому размер ежемесячного платежа по кредиту составил сумма
Во исполнение Банком обязательства по кредитному договору истец перечислил денежные средства в размере сумма на текущий счет ответчика №40817810155294003145, что подтверждается выпиской по счету.
ФИО1 неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора, период просроченной задолженности составляет с 06.04.2022 по 21.12.2022.
Согласно адрес условий кредитования, размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Ответчик обязан уплатить Истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 21.12.2022 размер задолженности составляет сумма, из которых: сумма основной долг, сумма плановые проценты за пользование кредитом, сумма пени по процентам, сумма пени по основному долгу.
Статья 56 ГПК РФ, закрепляющая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, направлена на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон.
Ответчиком получение кредита на указанных условиях и в оговоренной сумме не оспаривалось, доказательств обратного суда не представлено.
Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным и арифметически верным.
Доказательств оплаты суммы долга, контррасчет ответчиком не представлены.
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела о заключении кредитного договора и невыполнении ответчиком его условий, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 47720 от 02.02.2023, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>. ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 05.05.2021 за период 06.04.2022 по 21.12.2022 в размере сумма, из которых: сумма основной долг, сумма плановые проценты за пользование кредитом, сумма пени по процентам, сумма пени по основному долгу, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.В. Борисова