Дело № 2а-578/2025
32RS0001-01-2024-003656-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2025 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Клочковой И.А.,
при секретаре Волковой А.С.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Брянской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, указывая на то, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере <данные изъяты>
Задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:
- пени в размере <данные изъяты>,
- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты>
За неуплату в установленный срок налоговых платежей, административному ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ, были начислены пени. Ответчику было направлено требование об уплате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебный приказ был отменен.
На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 48, 75 РФ административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимки по налогам на общую сумму <данные изъяты>, в том числе: налог в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>
Представитель административного истца УФНС России по Брянской области, извещенный о дате, времени, месте проведения судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, поскольку транспортное средство было продано иному лицу, в его владении и пользовании не находится.
Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотрел настоящее административное дело в отсутствие представителя административного истца.
Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии с п.п. 1, 2, 5 и 6 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В абзаце втором п. 2 ст. 52 НК РФ определено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Согласно положениям п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно абз.3 п. 1 ст. 45, абз. 1 п. 2 ст. 69 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, в том числе наличие недоимки, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В абзаце втором п. 2 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 данного Кодекса.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, административному ответчику принадлежит транспортное средство <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), что подтверждается ответом на судебный запрос Управления Госавтоинспекции по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.
В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из положений ст. 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (п. 2).
Согласно налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> соответственно.
За неуплату в установленный срок транспортного налога административному ответчику начислены пени в размере <данные изъяты>
В связи с неуплатой налогов в установленный срок в адрес ФИО1 налоговым органом выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму недоимки <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>
На основании решения УФНС России по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением требования об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взыскана задолженность в размере <данные изъяты>
К вышеуказанным налогам приняты меры принудительного взыскания, в связи с чем, начислены пени.
Расчеты налогов и пеней, произведенные налоговым органом, судом проверены, признаны верными, контрасчетов суду не представлено.
Доводы ФИО1 о том, что транспортное средство им было продано иному лицу, в его владении и пользовании не находится, опровергаются материалами дела, в том числе, сведениями из Управления Госавтоинспекции по Брянской области, доказательств передачи автомобиля по договору купли-продажи или иным сделкам третьим лицам административным ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ (.в редакции, действовавшей на момент образования задолженности) заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Как установлено судом, в порядке приказного производства налоговый орган обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. своевременно, с учетом сроков, установленных статьей 48 НК РФ.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Бежицкого судебного района г.Брянска, № 2а-848/2024 от 05.04.2024 с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Брянску взыскана задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>
Определением мирового судьи судебного участка №4 Бежицкого судебного района г. Брянска от 02.05.2024 судебный приказ № 2а-848/2024 от 05.04.2024 отменен по заявлению должника.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Настоящее административное исковое заявление УФНС по Брянской области направлено в Бежицкий районный суд г. Брянска ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок, установленный ст. 48 НК РФ.
Таким образом, порядок и сроки взыскания задолженности налоговым органом не нарушены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности начисления УФНС России по Брянской области административному ответчику недоимки по налогам в общей сумме <данные изъяты> и соблюдении административным истцом процедуры принудительного взыскания с ответчика указанной налоговой задолженности, в связи с чем требования УФНС России по Брянской являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ч.1 ст.114 КАС РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области (ИНН <***>) задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: налог в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 (№) в доход муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья И.А. Клочкова
Решение принято в окончательной форме - 28 февраля 2025 года.
Председательствующий судья И.А. Клочкова