УИД № 57RS0022-01-2022-003514-60
Производство № 2-3030/2022г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года город Орёл
Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Соловьевой З.А.,
при секретаре Глотовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области, в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СК Стройинжиниринг» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области обратилось в суд в интересах ФИО1 (далее-ФИО1, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «СК Стройинжиниринг» (далее-ООО «СК Стройинжиниринг», ответчик) о защите прав потребителей.
В обоснование требований указано, что в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Орловской области) поступило заявление ФИО1 с просьбой обращения в суд в его интересах с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Стройинжиниринг».
Указано, что (дата обезличена). между ФИО1 ООО «СК Стройинжиниринг» заключен договор подряда (номер обезличен), предметом которого является оказание услуг по строительству сетей газоснабжения к жилому дому, а также разработка проектной документации на объекте: жилой дом в (адрес обезличен). Адрес строительства: (адрес обезличен). Стоимость работ, составляющих предмет договор подряда (номер обезличен) от (дата обезличена)г. составляет 119 400 рублей.
В соответствии с п. 4.2.1 договора подряда (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 произведена оплата авансового платежа в размере 71 640 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту (*(номер обезличен)) генерального директора ООО «СК Стройинжиниринг» ФИО2, что подтверждается квитанцией АО «Тинькофф Банк» от (дата обезличена).(номер обезличен).
В силу п. 4.2.2 договора подряда (номер обезличен) от (дата обезличена) окончательный расчет по договору производится в течение 3-х (трех) календарных дней с даты подписания акта выполненных работ.
В соответствии с п. 3.2. договора подряда (номер обезличен) от (дата обезличена)- срок начала работ определен с даты перечисления авансового платежа на карточный счет «Подрядчика», т.е. дата начала работ считается - (дата обезличена).
Согласно п. 3.3 договора подряда (номер обезличен) от (дата обезличена)г. срок окончания работ не позднее 65 (шестидесяти пяти) рабочих дней, с даты начала работ, т.е. не позднее (дата обезличена)г.
По состоянию на (дата обезличена). ООО «СК Стройинжиниринг» работ (услуги) по строительству сетей газоснабжения к жилому дому на объекте: жилой дом в (адрес обезличен). Адрес строительства (адрес обезличен) проведены в не полном объеме (проложена труба 56 метров от границы участка до жилого дома без подключения её к центральному газопроводу и жилому дому).
ФИО1 и ООО «СК Стройинжиниринг» (дата обезличена)г. заключено соглашение о расторжении договора подряда (номер обезличен) от (дата обезличена)г., согласно которому стороны определили общую стоимость выполненных работ в размере 51641,46 рублей, а также определена неотработанная предоплата в размере 19 998, 54 рублей.
Согласно п.п. 1.4 и 1.6 соглашения от (дата обезличена). о расторжении договора подряда (номер обезличен) от (дата обезличена)г. ООО «СК Стройинжиниринг» обязуется произвести возврат на расчетный счет ФИО1 неотработанной предоплаты в размере 19998,54 рублей в срок не позднее (дата обезличена)г.
По состоянию на (дата обезличена). ООО «СК Стройинжиниринг» обязательства по возврату на расчетный счет ФИО1 неотработанной предоплаты в размере 19998,54 рублей не выполнены.
Просит взыскать с ООО «СК Стройинжиниринг» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 19998, 54 рублей, неустойку в размере 96582, 94 рублей, в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, штраф.
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ООО «СК Стройинжиниринг» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с тем, что ответчик надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит заявленные требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ст.307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») исполнитель обязан предоставить услугу, качество которой соответствует условиям договора, обязательным требованиям законодательства.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную дену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков,
причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
На основании п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В силу п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно п. 5 ст. 28 Закон РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Судом установлено, что (дата обезличена). между ФИО1 ООО «СК Стройинжиниринг» заключен договор подряда (номер обезличен), предметом которого является оказание услуг по строительству сетей газоснабжения к жилому дому, а также разработка проектной документации на объекте: жилой дом в (адрес обезличен). Адрес строительства: (адрес обезличен). Стоимость работ, составляющих предмет договор подряда (номер обезличен) от (дата обезличена)г. составляет 119 400 рублей.
В соответствии с п. 4.2.1 договора подряда (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 произведена оплата авансового платежа в размере 71 640 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту (номер обезличен)) генерального директора ООО «СК Стройинжиниринг» ФИО2, что подтверждается квитанцией АО «Тинькофф Банк» от (дата обезличена).(номер обезличен).
В силу п. 4.2.2 договора подряда (номер обезличен) от (дата обезличена) окончательный расчет по договору производится в течение 3-х (трех) календарных дней с даты подписания акта выполненных работ.
В соответствии с п. 3.2. договора подряда (номер обезличен) от (дата обезличена)- срок начала работ определен с даты перечисления авансового платежа на карточный счет «Подрядчика», т.е. дата начала работ считается - (дата обезличена).
Согласно п. 3.3 договора подряда (номер обезличен) от (дата обезличена)г. срок окончания работ не позднее 65 (шестидесяти пяти) рабочих дней, с даты начала работ, т.е. не позднее (дата обезличена)г.
По состоянию на (дата обезличена). ООО «СК Стройинжиниринг» работ (услуги) по строительству сетей газоснабжения к жилому дому на объекте: жилой дом в (адрес обезличен). Адрес строительства (адрес обезличен) проведены в не полном объеме (проложена труба 56 метров от границы участка до жилого дома без подключения её к центральному газопроводу и жилому дому).
ФИО1 и ООО «СК Стройинжиниринг» (дата обезличена)г. заключено соглашение о расторжении договора подряда (номер обезличен) от (дата обезличена)г., согласно которому стороны определили общую стоимость выполненных работ в размере 51641,46 рублей, а также определена неотработанная предоплата в размере 19 998, 54 рублей.
Согласно п.п. 1.4 и 1.6 соглашения от (дата обезличена). о расторжении договора подряда (номер обезличен) от (дата обезличена)г. ООО «СК Стройинжиниринг» обязуется произвести возврат на расчетный счет ФИО1 неотработанной предоплаты в размере 19998,54 рублей в срок не позднее (дата обезличена)г.
ООО «СК Стройинжиниринг» обязательства по возврату на расчетный счет ФИО1 неотработанной предоплаты в размере 19998,54 рублей не выполнены.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 19998,54 рублей.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ (п. 5 ст. 28 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 19998,54 рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
На основании ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физически и нравственных страданий, фактических обстоятельств, степени вины причинителя вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит, что истец, несомненно имеет право на компенсацию морального вреда, который как считает суд, безусловно был ему причинен.
Принимая во внимание изложенное, суд считает справедливой и разумной в данном случае сумму взыскиваемой компенсации морального вреда, в размере 10000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, взыскание штрафа является обязанностью суда.
При таких обстоятельствах, оценив длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения требований истца как потребителя, последствия нарушения обязательств, а также отсутствие доказательств несения истцом чрезмерно неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о том, что сумма штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем приходит к выводу о том, что размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 24998,54 руб.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы при подаче заявлений по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Учитывая изложенное с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Город Орёл» в размере 2449,87 руб.
Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области, в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СК Стройинжиниринг» о защите прав потребителей– удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Стройинжиниринг» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 19998,54 рублей, неустойку в размере 19998,54 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 24998,54 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Стройинжиниринг» в доход муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 2449,87 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 05 декабря 2022г.
Судья З.А. Соловьева