подлинник

дело №2-1620/2023

уид 24RS0048-01-2022-008697-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО2 о взыскании в конкурсную массу денежных средств в размере 3 430 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 353 рубля. Мотивировав свои требования тем, что ФИО3 обратился в арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным. Определением арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3 признано обоснованным и в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Пак С.Н. В ходе реализации имущества установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у истца зарегистрирован брак с ФИО4, после брака, которой присвоена фамилия ФИО5. Ответчик зарегистрирован как ИП и получила доход от транспортных услуг предоставляемых ООО «Сириус» за период с 2019 -2020 в размере 6 861 000 рублей. Так как данный доход является общим имуществом супругов, то ответчик обязана внести 3 430 500 рублей на счет истца с целью формирования конкурсной массы. Ответчику было направлено требование, которое до настоящего времени не исполнено. В связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Финансовый управляющий ФИО1 – Пак С.Н. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ранее в судебном заседании исковые требования поддерживал в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, его представитель, ПАО Банк «УралСиб» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ФИО3 ФИО6 (полномочия подтверждены) ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, так как истец с помощью супруги прячет активы и на данный момент конкурсной массы не достаточно для погашения задолженности ФИО1

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу согласно статьям 130, 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) инвентаризации, оценке и включению в конкурсную массу подлежит все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, за исключением предусмотренных указанным законом случаев. Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. В силу статьи 213.25. Закона о банкротстве согласно которым все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

В пункте 7 статьи 213.26. Закона о банкротстве разъяснено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам. Согласно пунктам 1 и 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что решением арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим имуществом должника назначен Пак С.Н. (л.д.9-10).

Определением арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок реализации имущества должника ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.189-190).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил брак с ФИО4, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО5 (л.д.52).

ФИО2 зарегистрирована как ИП с ДД.ММ.ГГГГ. основным видом деятельности является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом. Дополнительным видном деятельности является, в том числе деятельность автомобильного грузового транспорта (л.д.13).

Из выписки по лицевому счету следует, что ООО «Сириус» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислило ИП ФИО2 по договору за транспортные услуги денежную сумму в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 финансовый управляющий направил требование перечислении денежных средств в конкурсную массу истца, которое оставлено без удовлетворения (л.д.15).

Таким образом, судом установлено, что ИП ФИО2, будучи в браке с ФИО1 признанным решением суда ДД.ММ.ГГГГ банкротом получила за период с 2019 по 2020 доход с предпринимательской деятельности в размере 6 831 000 рублей. Так как доход от предпринимательской деятельности относятся к общему имуществу супругов М-ных, то половина от указанной суммы в размере 3 415 500 рублей (6 831 000 руб. х50%) подлежит включению в конкурсную массу ФИО1

Кроме того в силу ст. 98 ГПК РФ, а также с учетом того, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлины в размере 25 277 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (<данные изъяты>) в конкурсную массу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 3 415 500 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 (<данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 25 277 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2023 года.