Дело №2-8044/2023

24RS0048-01-2023-001963-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Ноздриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 793,53 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 515,87 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен Кредитный договор№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 126 072,96 рублей, сроком 24 месяца, с взиманием процентов за пользование займа в размере 16,194% годовых. Ответчик свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, которую погасить в добровольном порядке ФИО1 отказывается. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования по кредитному договору №, заключенному с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке, однако ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов по договору не исполняет до настоящего времени, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6-7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда (л.д.68-69).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил (л.д.71-72), в том числе путем направления смс уведомления, смс уведомление получено, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщения (л.д.67).

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (ч. 1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ и п.1 ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 2 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, по условиям которого АО «ОТП Банк» предоставило заемщику кредит в размере 126 072,96 рублей, с уплатой процентов 16,194% годовых, сроком 24 месяца (л.д.13).

Факт перечисления денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету Должника, рытому в Банке №.

В соответствии с п.4.2. Общих условий основные условия, на которых Банк предоставляет Кредит, указаны в Индивидуальных условиях.

Также, п.4.3. Общих условий предусмотрено, что за пользование Кредитом Заемщик уплачивает центы в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

Кроме того, согласно п.5.2.3 Общих условий Заемщик обязуется оплачивать дополнительные услуги, оказываемые Банком при обращении Заемщика, в соответствии с тарифами БанкаСвои обязательства по договору ответчик не исполняет надлежащим образом.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При подписании Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 выразил согласие на осуществление кредитором уступки прав (требований) третьим лицам по указанному договору (л.д. 12-оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к заемщикам по Договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых требований, составленном по форме Приложения №, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам. Уступаемые права переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату их перехода к Цессионарию (л.д.18-20).

Согласно перечню уступаемых прав требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20), АО «ОТП Банк» передало ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, в размере 165 793,53 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 124 888,82 рублей, задолженность по процентам в размере 39 720,57 рублей, задолженность по комиссиям и другим платежам в размере 676,14 рублей.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 165 793,53 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 124 888,82 рублей, задолженность по процентам в размере 39 720,57 рублей, задолженность по комиссиям и другим платежам в размере 676,14 рублей, расчет судом проверен, оснований не доверять не имеется.

На основании заявления АО «ОТП Банк» мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 179,97 рублей, возврат госпошлины в размере 2 371,80 рублей, всего 179 51,77 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен судом по заявлению ФИО1 (л.д.62,64).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчик ФИО1 был согласен с условиями кредитного договора, возложенные обязательства исполнял ненадлежащим образом, то есть не производил гашение кредита и уплату процентов в установленный графиком срок, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено. При указанных выше обстоятельствах, учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, и взыскать с ответчика заявленную сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 124 888,82 рублей, задолженности по процентам в размере 39 720,57 рублей, задолженность по комиссиям и другим платежам в размере 676,14 рублей, поскольку ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено, как и доказательств об ее отсутствии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 257,94 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судом произведен зачет уплаченной государственной пошлины в размере 2 371,80 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 4 515,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: <адрес>; паспорт: №, выдан <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №; ОГРН №) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 165 793,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 515,87 рублей, всего 170 309,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления мотивированного текста заочного решения – ДД.ММ.ГГГГ.