№ 2-700/2025 (УИД 61RS0044-01-2025-000456-62)
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района
Ростовской области
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
при секретаре Манвелян Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Алтибариагян о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Алтибариагян, указав, что ООО КАРШЕРИНГ РУССИЯ, как владелец автомобиля Volkswagen, г.р.з. № и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ХХХ 0246316942. 07.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения забор. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Volkswagen, №, который скрылся с места ДТП, что подтверждается административным материалом. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 122 400 рублей. В связи с тем, что ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил ему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. В силу норм действующего законодательства, к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования возмещения причиненного вреда. Истец направил в адрес ответчика претензию со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию и денежные средства на счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили. На основании изложенного, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 122 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 672 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда (л.д.5-7).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.7), в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебное извещение, направленное по адресу ответчика: <адрес>, было возвращено почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает ответчика извещенным о времени и месте слушания дела в порядке ст.165.1 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Учитывая, что ответчик был извещен о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ООО КАРШЕРИНГ РУССИЯ, как владелец автомобиля Volkswagen, г.р.з. №, и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ХХХ 0246316942 (л.д.57-58).
07.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения забор, принадлежащий МАОУ «Донская реальная гимназия № 62».
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Volkswagen№ который скрылся с места ДТП, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.11.2022, определением о внесении изменений от 03.10.2023 (л.д.46-48).
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 122 400 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 09.11.2023 (л.д.25), заключением специалиста ООО «МЭТР» № 1307091 от 14.12.2022 (л.д.27-40).
В связи с тем, что ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил ему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, выплатив страховое возмещение в размере 122 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1394 от 10.11.2023 (л.д.26).
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.«г» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 122 400 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В связи с изложенным, подлежат частичному удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, однако проценты подлежат взысканию не с даты подачи иска, а со дня вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения.
Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 672 рубля (л.д.17).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) к Алтибариагян (паспорт №) удовлетворить частично.
Взыскать с Алтибариагян в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса в счет возмещения ущерба 122 400 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 4 672 рубля, всего в общей сумме 127 072 (сто двадцать семь тысяч семьдесят два) рубля.
Взыскать с Алтибариагян в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты по ст.395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму 122 400 рублей, со дня вступления настоящего решения в законную силу по дату фактического исполнения денежного обязательства.
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Алтибариагян в остальной части оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Даглдян М.Г.
Решение в окончательной форме изготовлено 4 августа 2025 года.