Дело № 2-132/2025
(№ 2-1148/2024)
УИД - 44RS0003-01-2024- 001497-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2025 года
Шарьинский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Гуманец О.В.
при секретаре Анакиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО Феникс" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПКО Феникс", действуя через своего представителя, обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.07.2007 г. за период с 13.07.2007 г. по 23.09.2022 г. в сумме 11541,35 рубль, из них: 10860,88 рублей – основной долг, 680,47 рублей – проценты на непросроченный основной долг. Также просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что 13.07.2007 г. между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО4 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал заёмщику кредит. ФИО4 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязался в установленные договором сроки возвратить заёмные денежные средства.
ФИО4 не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 13.07.2007 г. по 23.09.2022 г. образовалась задолженность в сумме 11541,35 рубль.
29.10.2009 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил право требования задолженности по кредитному договору <***> от 13.07.2007 г.
23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил право требования задолженности по кредитному договору <***> ООО "ПКО Феникс" на основании договора уступки прав требования № 09-22.
По состоянию на дату прав требования задолженность ФИО4 по договору перед банком составляла 11541,35 рубль, что подтверждается актом приёма-передачи прав (требований) от 23.09.2022 г., справкой о размере задолженности и расчётом задолженности на дату перехода прав, входящего в состав кредитного досье, выданного банком.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путём акцепта оферты, является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.
По информации ООО "ПКО Феникс" после смерти ФИО4 открыто наследственное дело № 121/2023.
Судом в качестве ответчиков к участию в деле привлечены ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1.
Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца ООО "ПКО Феникс", который согласно имеющимся в материалах дела уведомлениям о вручении заказного почтового отправления, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. К исковому заявлению приложено ходатайство, которое содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО "ПКО Феникс".
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена должным образом. В направленном в суд заявлении просила рассмотреть дело без её участия, с заявленным требованием не согласилась, просила применить срок исковой давности.
В судебном заседании ответчик и законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 - ФИО1 с иском не согласилась, поддержала заявление о пропуске срока на обращение в суд.
Заслушав ответчика и законного представителя ФИО3 - ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).
Как следует из «Данных о предоставлении ЗАО Банк Русский Стандарт кредита», 13.07.2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и заёмщиком ФИО4 был заключен договор потребительского кредита <***>. Иные параметры кредита (сумма кредита, процентная ставка, периодичность платежей и их размер, срок предоставления и срок возврата кредита) указанные «Данные о предоставлении кредита» не содержат (л.д. 11).
Также суду не были представлены заявление заёмщика на предоставление кредита, доказательства ознакомления с Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Тарифами Банка.
Вместе с тем, факт предоставления кредита подтверждён выпиской по счёту.
Из представленной суду выписки по счёту по договору <***> за период с 13.07.2007 года по 01.12.2017 года следует, что 13.07.2007 г. по договору были предоставлены денежные средства в сумме 13002,00 рублей, которые 14.07.2007 г. по заявлению ФИО4 были перечислены в счёт оплаты приобретённого товара. 11.10.2007 г. заёмщик ФИО4 внёс в погашение кредита платёж на сумму 3000 рублей (л.д. 13).
В связи с прекращением исполнения кредитного обязательства у ФИО4 образовалась задолженность.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 6.7 Условий предоставления кредитов «Русский стандарт» срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счёта-выписки. При этом погашение задолженности должно быть произведено в срок, указанный в заключительном счёте-выписке.
Как следует из материалов дела, ФИО4 было выставлено требование о полном погашении задолженности в размере 11541,35 рубль в течение 30 дней (л.д. 17). Доказательств направления данного требования и получения его заёмщиком суду представлено не было, равно как не представлено суду и сведений о дате выставления требования.
Как следует из расчёта, сформированного ЗАО Банк Русский Стандарт, задолженность ФИО4 по договору <***> от 13.07.2007 г. за период с 13.07.2007 г. по 29.10.2009 г. по основному долгу, процентам и комиссиям составляет 11541,35 рубль, которая сложилась из размера задолженности по основному долгу – 10860,88 рублей и процентов в сумме 680,47 рублей (л.д. 12).
Из искового заявления следует, что 29.10.2009 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил право требования задолженности по кредитному договору <***> от 13.07.2007 г.
Договор уступки прав (требований), заключенный между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС», материалы дела также не содержат.
Согласно договору уступки требования (цессии) № 09-22 от 23.09.2022 г., заключенному между ООО «ЭОС» и ООО "ПКО Феникс", к ООО "ПКО Феникс" перешло право требования по договорам, указанным в приложении № 1 к договору (л.д. 21-23).
В соответствии с приложением № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 30.05.2023 г. к договору уступки требования (цессии) № 09-22 от 23.09.2022 г. к ООО "ПКО Феникс" перешло право требования к ФИО4 по договору <***> от 13.07.2007 г. в сумме 11541,35 рубль (л.д. 18-20).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из анализа главы 24 ГК РФ следует, что уступка права требования предполагает, что первоначальный кредитор (в исполнительном производстве – взыскатель) передает право требования на основании гражданско-правового договора другому лицу, выбывая из числа субъектов исполнительных правоотношений. Новый взыскатель приобретает в полном объеме права правопредшественника.
Таким образом, в настоящее время права требования к ответчику по договору <***> от 13.07.2007 г. принадлежат ООО "ПКО Феникс".
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами наследственного дела, предоставленными суду нотариусом ФИО5, наследниками умершего ФИО4, являются: супруга ФИО1, "____" рождения, дочь ФИО2, "____" рождения и дочь ФИО3, "____" рождения.
В силу ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.
Как разъяснено в п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя по которым отвечает наследник следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, наследники умершего ФИО4 – ФИО1, ФИО2 и ФИО3 со дня его смерти являются должником перед кредитором по обязательствам умершего по кредитному договору.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком не исполнено.
Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о сроке погашения задолженности (срок возврата денежных средств), размер задолженности в размере 11541,35 рубль определён первоначальным кредитором по состоянию на 29.10.2009 г., истец заявил к взысканию указанную сумму, то срок обращения в суд с учётом исковой давности истёк 29.10.2012 г.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по истечении трёх лет с начала течения срока исковой давности по данному требованию, то срок исковой давности по заявленному в иске требованию истёк.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Само по себе правопреемство не влияет на объём прав и обязанностей взыскателя, а негативные последствия бездействия первоначального взыскателя в полной мере распространяются и на его правопреемника.
Последствия бездействия первоначального кредитора (взыскателя) в связи с не обращением в суд в установленный законом срок в полной мере распространяются и на его правопреемника.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
При указанных обстоятельствах, в связи с заявлением ответчиками о пропуске срока обращения в суд, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
В силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО "ПКО Феникс" в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.07.2007 г. за период с 13.07.2007 г. по 23.09.2022 г. в сумме 11541,35 рубль, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд Костромской области в течение одного месяца после его вынесения.
Председательствующий Гуманец О.В.
Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2025 г.