Дело № 2 - 25/2023 год
73RS0006-01-2022-001313-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2023 года г. Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой Л.И.
при секретаре Чебаковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору размере 623978 руб. 42 коп., и расходов по оплате государственной пошлины 9440 руб., указав следующее. 23.01.2018 года между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 488330 руб. 47 коп. под 23% годовых на срок 60 месяцев, т.е. до 12.01.2023 года. ФИО1 надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. 08.02.2021 года ПАО «Плюс Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором <***> от 23.01.2018 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №02/2021, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Плюс Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по кредитному договору составила 635578 руб. 42 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От истца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Возражений по иску в суд не представлено.
Представитель привлеченного к участию в качестве третьего лица ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьего лица, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что участвующие в деле лица отказались от реализации предоставленных им законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ч.1 ГПК РФ.)
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Материалами дела установлено, что между ПАО «Плюс Банк» ФИО1 23 января 2018 года был заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 488330 руб. 47 коп., сроком на 60 месяцев (до 12.01.2023 года). Процентная ставка за пользование кредитом установлена 23 % годовых. Возврат кредита должен осуществляться равными ежемесячными платежами, сумма платежа по кредиту 13891 руб. 62 коп. Платежи осуществляются 12 числа каждого месяца. Неотъемлемыми частями Договора являются Индивидуальные условия. В соответствии с п.11 Индивидуальных условий договора, кредит предоставлен на покупку транспортного средства, который, в последствие предоставлен в залог Банку (п.10).
Кроме этого, в заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО1 выразил согласие на страхование транспортного средства в ООО «СО Акцепт» по программе страховой защиты «Хищение ТС».
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Между тем, в нарушение взятых на себя по указанному кредитному договору обязательств ФИО1, обязательства по возврату суммы долга по кредитному договору, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счёту.
Из представленного расчёта исковых требований, выписки из лицевого счёта следует, что ФИО1, получив денежные средства, производил платежи в счёт погашения долга нерегулярно. Задолженность, зафиксированная на 09 февраля 2021 года 623978 руб. 42 коп.
Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).
В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
08.02.2021 года между ПАО «Плюс Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 02/2021, согласно которому право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Плюс Банк» к ООО «Филберт» в размере 623978 руб. 42 коп., из которых остаток просроченной задолженности по основному долгу 462875 руб. 13 коп., просроченные проценты 161103 руб. 29 коп.
О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен письмом от 10.03.2021 года. Вместе с тем, как установлено в суде, ответчик взятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате по нему процентов до настоящего времени не исполнил. Доказательств обратного в суд не представлено. Следовательно, заявленная в иске общая задолженность в размере 623978 руб. 42 коп. подлежит взысканию с ответчика.
Суд не усматривает оснований для снижения размера процентов за пользование кредитом. Условие кредитного договора о процентной ставке по кредиту 23% не противоречит деловым обыкновениям и не является явно обременительным для заёмщика, в связи с чем, не имеется оснований квалифицировать его как недобросовестное поведение заимодавца.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Также с ответчика следует взыскать с пользу истца возврат государственной пошлины в размере 9440 руб.
Руководствуясь статьями 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>, КПП 780501001) общую сумму задолженности по кредитному договору <***> от 23 января 2018 года - 623978 руб. 42 коп., и в счёт возврата государственной пошлины – 9440 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Л.И. Зотова
Мотивированное решение изготовлено 17.01.2023 года