№

63RS0№-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при секретаре Красногорской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4776/2022 по исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, мотивируя заявленные требования тем, что ответчики являются пользователями жилого помещения по адресу <адрес>, договор №.

Истец свои обязательства исполнил, передал электроэнергию по указанному адресу, а ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму, в связи с чем за период с 01.11.2010 года по 01.05.2020 года задолженность по лицевому счету составила <данные изъяты> руб.

21.12.2020 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии был отменен по заявлению ответчиков.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2010 года по 01.05.2020 года в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель АО «Самарагорэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением.

Третье лицо МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (ч.2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Судом установлено и следует из справки из МП г.о.Самара «ЕИРЦ» № 11005 от 15.04.2022 года, что квартира по адресу: <адрес> неприватизированна. В квартире зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО2

Лицевой счет № <***> открыт на имя ФИО1

Ответчики оплату за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2010 года по 01.05.2020 года надлежащим образом не производили, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Суд, принимает расчет задолженности по оплате за поставленную электроэнергию, как арифметический верный и правильный.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебных заседаниях от 10.10. и ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности не оспаривал, просил применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности, указал, что в пределах срока исковой давности подлежит взысканию задолженность за период: ноябрь 2020, ноябрь 2021 - январь 2022, и с апреля 2022 года по май 2022 года.

Ответчик ФИО1 направила письменное заявление, в котором просила применить срок исковой давности, указал, что в пределах срока исковой давности подлежит взысканию задолженность за период: ноябрь 2020, ноябрь 2021 - январь 2022, и с апреля 2022 года по май 2022 года.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела № 2-1978/2022, истец обратился 09.06.2022 к мировому судье судебного участка №13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2010 по до 01.05.2022 в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

17.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-1978/2022 о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2010 по до 01.05.2022 в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

11.07.2022г. в связи с поступившими возражениями от ответчиков, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа.

10.08.2022 года истец обратился в суд с иском в порядке искового производства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая решение о применении срока исковой давности, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 195, 196, ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", учитывая дату обращения за выдачей судебного приказа 09.06.2022 года и дату его отмены 11.07.2022 года, период обращения истца с настоящим иском 10.08.2022 года (в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа), интервал счета в расшифровке задолженности, положения ст. 155 ЖК РФ, в части установления срока внесения коммунальных платежей до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности, приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание задолженности с ответчиков по оплате за потребленную электроэнергию за период с 09.05.2019 г. по 01.05.2022 г.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Согласно предоставленным квитанциям ответчиками произведена оплата с указанием периода оплаты:

- май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019;

-январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, декабрь 2020 года;

- январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2021 года;

- февраль, март, 2022 года.

Таким образом, у ответчиков имеется задолженность по оплате за поставленную электроэнергию с учетом применения сроков исковой давности за ноябрь 2020 в размере <данные изъяты> руб., за ноябрь 2021- <данные изъяты> руб., декабрь 2021 года -<данные изъяты> руб., за январь 2022 -<данные изъяты> руб., за апрель 2022 года - <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате электроэнергии за период 09.05.2019 г. по 01.05.2022 г. в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 1 875,53 руб., что подтверждается платежным поручением № 5659 от 05.08.2022 года в размере <данные изъяты> руб., а также платежным поручением № 3827 от 06.06.2022 года в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в силу ст. 98 ГПК РФ с солидарно ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС в Кировском районе г.Самары), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС в Кировском районе г.Самары) в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего <данные изъяты>) рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2022 года.

Председательствующий п/п А.Н. Полезнова