Решение
Именем Российской Федерации
30.08.2023 года
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6111/2023 по иску ...а ... к ...ой ... о разделе имущества,
Установил:
Истец ... М.С. обратился в суд с иском к ...фио, в котором просил произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ответчиком право собственности на автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. ..., 2019 г.в., VIN: VIN-код, со взысканием с нее ½ долю стоимости в размере 1078621 руб. 50 коп., произвести раздел денежных средств, находящихся на счетах ответчика, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 643 руб. 11 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 руб., расходы по оценке в размере 5000 руб.
В обоснование исковых требований истец ... М.С. указал, что решением мирового судьи судебного участка № 289 адрес от 30.11.2021 брак между ...ым М.С. и ...ой И.А. расторгнут. Фактически брачные отношения и совместное хозяйство прекращены 01.02.2021 г., брачный договор между истцом и ответчиком не заключался. В период брака истцом и ответчиком нажито следующее имущество: автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. ..., 2019 года выпуска, VIN: VIN-код, находящийся в пользовании ответчика, зарегистрированный на истца, а также на имя ответчика открыты счета в банках, которые просит разделить в равных долях. Принимая во внимание преимущественное владение и использование ответчиком автомобиля марка автомобиля, истец на данной стадии полагает возможным произвести раздел имущества нажитого в период брака следующим образом: признать за ответчиком право собственности автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. ..., 2019 г.в., VIN: VIN-код, взыскав с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за ½ стоимости автомобиля в размере 1078621,50 руб., а также ½ долю денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ответчика.
В судебном заседании представитель истца ...фио исковые требования поддержал.
В судебном заседании представитель ответчика ...ой И.А. иск не признал, представил письменные возражения.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Статьей 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу положений ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционального присужденным им долям.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129 и п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
Судом установлено, что стороны ... М.С. и фио состояли в зарегистрированном браке с 26.07.2008 г. 31.12.2021 года брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 289 адрес от 30.11.2021 года.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами в период брака сторонами приобретено следующее имущество:
- автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. ..., 2019 г.в., VIN: VIN-код,
- денежные средства на счетах ...ой И.А. в банках ... и ....
Как следует из ответов на запросы суда на дату вынесения решения суда о расторжении брака на счетах, открытых на имя ...ой И.А., были денежные средства в ... в сумме 5549,31 руб. и 721,87 руб., в Банке ... в сумме 18296,24 руб., а всего 24567,42 руб.
Поскольку имущество приобретено супругами в период брака, брачный договор супруги не заключали, на спорное имущество распространяется режим общей совместной собственности супругов.
Законных оснований для отступления от начала равенства долей и увеличения доли одного из супругов суд не усматривает. Доводы ответчика, что в период совместной жизни она имела высокий доход, нежели супруг, не может служить основанием для увеличения ее доли в общей совместной собственности, так как предполагается, что распоряжение полученными средствами осуществлялось по взаимному согласию супругов на общие семейные цели, доказательств, что истец расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи, суду не представлено.
Также суд не находит оснований для отступления от равенства долей при произведении раздела совместно нажитого имущества по причине задолженности ...фио по алиментам, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 116 адрес кодекса РФ алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.
Доводы ответчика о том, что доходы истца были незначительными, его участие в семейном бюджете было значительно меньше, чем доля ответчика, не может служить поводом для отступления от принципа равенства долей, так как имущество должно быть разделено в равных долях.
При таких обстоятельствах, суд признает доли супругов в совместной собственности равными.
Спорный автомобиль был приобретен на имя истца ...фио, однако фактически находится во владении и пользовании ответчика ...ой И.А., что последней не оспаривалось. Ответчик не возражала против передачи ей автомобиля. Таким образом, учитывая, что ...фио пользуется автомобилем, суд считает передать автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. ..., 2019 г.в., VIN: VIN-код передать в собственность ...ой И.А., со взысканием с ...ой И.А. в пользу ...фио ½ долю стоимости автомобиля.
Согласно отчета об оценке от 09.03.2023 г., составленного ООО «...» по инициативе истца, рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ..., 2019 г.в., VIN: VIN-код, составляет 2157243 руб.
Стоимость транспортного средства, указанную истцом согласно заключению ООО «...», ответчик не оспаривает. Доказательств стоимости автомобиля в ином размере не представлено.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 33, 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, а также разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", принимая во внимание, что автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. ..., 2019 г.в., VIN: VIN-код, находится во владении и пользовании ...ой И.А., считает возможным передать спорный автомобиль ответчику со взысканием с нее в пользу ...фио компенсации в размере 1078621 руб. 50 коп. (...)
Также с учетом удовлетворенных исковых требований согласно ст. 98 ГПК РФ с ...ой И.А. в пользу ...фио подлежат взысканию расходы на составление отчета в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9643 руб. 11 коп.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание категорию заявленного спора, объем оказанной юридической помощи, длительность рассмотрения дела в суде, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд полагает необходимым взыскать с ...ой И.А. в пользу ...фио расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., поскольку данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, категории дела, его фактическим обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Произвести раздел общего имущества ...а ... и ...ой ....
Передать в собственность ...ой ... автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. ..., 2019 года выпуска, VIN: VIN-код.
Взыскать с ...ой ... в пользу ...а ... компенсацию в счет раздела автомобиля в сумме 1078621 рублей 50 копеек, расходы по оценке в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9643 рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: