Дело № 2-2394/2025

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2025-002551-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.10.2025 г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при секретаре Сошниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор беспроцентного займа на следующих условиях: сумма займа <данные изъяты> руб. (п. 1.1 договора); срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2.1 договора). Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается распиской Заемщика. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил. Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Таким образом, по состоянию на текущую дату ответчик обязан уплатить истцу сумму займа в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате займа. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Истец просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с предметом которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить истцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1.). За пользование суммой займа проценты не уплачиваются (п. 1.2). Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денег (п. 1.3). Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что сумма займа должна быть полностью возвращена займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение передачи денежных средств представлена копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, ФИО1 получил в собственность от ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (сумма займа). Сумма займа подлежит возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что по заключенному договору займа ФИО2 свои обязательства были выполнены, ответчик ФИО1 свои обязательства по возвращению в установленные сроки займа и процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно материалам дела истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование (претензия) о выплате заемщиком суммы основного долга.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, ответчиком не представлено сведений об исполнении своих обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2025

Судья Т.В. Карнаух