Дело № 2-3542/2022
59RS0001-01-2022-004059-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее- МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Требования обоснованы тем, что 08.03.2022 между МФК «Быстроденьги» (ООО) (займодавец), и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику перечислены денежные средства в размере 26 000 руб., заем предоставлен путем перевода денежных средств на личную карту заемщика. В соответствии с Правилами комплексного обслуживания МФК «Быстроденьги» (ООО) присоединение к Правилам осуществляется Клиентом в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем представления в Компанию Заявления о присоединении (п. 1.3 Правил). В целях заключения договора микрозайма клиент выбирает одно из Предложений Компании. С актуальными Предложениями Компании (Информацией) Клиент может ознакомиться заранее в местах её размещения либо непосредственно при обращении в Колл-центр. При этом сумма микрозайма и срок его возврата должны находиться в пределах показателей, предусмотренных Предложением Компании (и. 2.1.1 Правил). Для входа в мобильное приложение/личный кабинет Клиент обязан пройти процедуру Аутентификации. При успешном прохождении Клиентом процедуры Аутентификации и проверке Кода, Клиент считается предъявившим оба ключа АСП Клиента, на Основании чего информационная система Компании формирует АСП Клиента и размещает его в электронном документе в соответствии с п. 4.3 Правил комплексного обслуживания. Заявка считается подтвержденной, а Индивидуальные условия по Заявке (оферте) - подписанными Клиентом. После выполнения Клиентом всех вышеперечисленных условий, Заявка (оферта) считается подписанной АСП Клиента и представлена Компании для акцепта (п.2.1.5 Правил). Договор микрозайма считается заключенным (Заявка (оферта)) акцептована Компанией) с. момента предоставления денежных средств Заемщику. Предоставление денежных средств осуществляется путем единовременного перечисления суммы микрозайма на лицевой счет Заемщика, привязанный к его Платежной карте. После акцепта заявки, Индивидуальных условий, содержащие АСП Клиента, размещаются в Личном кабинете Клиента. Одновременно с размещение в Личном, кабинете Индивидуальных условий Компания направляет Заемщику смс-сообщение, содержащее сведения: о сумме микрозайма, графике погашения, общей сумме, подлежащей оплате в выбранный Заемщиком срок, а также о номере Договора микрозайма (п. 2.1.6 Правил). В соответствии с п.1 Индивидуальных условий сумма займа составляет 26 000,00 руб. В пункте 4 Индивидуальных условий стороны согласовали процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок, ее определения, соответствующий требованиям ФЗ «О потребительском кредите, (займе)», ее значение на дату предоставления Заемщику индивидуальных условий. Заёмщик в п. 14 Индивидуальных условий выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями Общих условий договора потребительского займа, которые были предоставлены Заемщику вместе с настоящими условиями, а также доступны для ознакомления по адресу: https://bistrodengi.ru/about/documtnts/. Согласно п. 16 Индивидуальных условий, обмен сообщениями осуществляется Заемщиком и Кредитором посредством использования личного кабинета, почтовых и SMS сообщений, телефона, других средств связи, указанных в Общих условиях: Правила обмена сообщениями определены в Общих условиях договора потребительского микрозайма, которые были предоставлены Заемщику вместе с Индивидуальными условиями, а также доступны для ознакомления по адресу https://bistrodengi.ru/about/documtnts/. Во избежание несанкционированного доступа третьих лиц к его личному кабинету, Заемщик обязан обеспечивать невозможность бесконтрольного доступа третьих лиц к мобильному телефону, сведения о котором были предоставлены Заемщиком Кредитору. Заемщик самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с нарушением указанного требования. С помощью личного кабинета Заемщик оформил перекредитование договора займа, в связи, с чем заключен договор займа № от 29.03.2022, в соответствии с которым клиенту были перечислены денежные средства в размере 33000,00 руб. (приложение №), а договор займа № от 08.03.2022г. был погашен. Ввиду технической ошибки в программном обеспечении МФК «Быстроденьги» (ООО) ФИО1 были перечислены 77833,15 руб., что подтверждается выпиской из отчета, а также уведомлением из Payler о перечислении денежных средств, а должны были 10 833,15 руб. Данная сумма складывается из суммы, выданной по договору перекредитования № от 29.03.2022г. (33 000 руб.) за вычетом, суммы, подлежащей погашению по договору займа № от 08.03.2022 (22166,85 руб.) (33 000 - 22 166,85= 10833,15). Таким образом, сумма излишне выплаченных Заемщику денежных средств составила 67 000 руб. 06.06.2022 заемщику направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, ответчик оставил претензию без ответа и добровольно указанную сумму не возвратил, следовательно, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства истца в размере 67000,00 руб. Размер процентов за пользование чужими средствами в период с 29.03.2022 по 06.06.2022 (включительно) составил 2008,17 руб. Истец просит взыскать с ответчика, сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 67000,00 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 2 008,17 руб. по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2270,25 руб.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по всем известным адресам, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращённые за истечением срока хранения.
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с положениями ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ответу адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 24.08.2022 адресом регистрации ФИО1 является: Адрес. Судебное извещение направлялось ответчику по данному адресу и вернулось с отметкой о невручении по причине «истечения срока хранения».
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Из разъяснений, изложенных в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, неполучение ответчиком юридически значимого сообщения в виде судебного извещения о дне и времени рассмотрения иска, суд расценивает как надлежащее извещение и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Нормативное регулирование обязательств, возникающих вследствие неосновательного обогащения, определено положениями ст. ст. 1102, 1107, 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого ГК РФ, а именно: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: факт приобретения (сбережение) имущества, приобретение имущества за счет другого лица (за чужой счет), отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.
Учитывая изложенное, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суд на основании ст. 56 ГПК РФ считает, что бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) возлагается на ответчика, на истца возлагается бремя доказывания факта неосновательного обогащения ответчика вне зависимости от его виновных действий.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 08.03.2022 между МФК «Быстроденьги» (ООО) (займодавец), и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику перечислены денежные средства в размере 26 000 руб. В дальнейшем с помощью личного кабинета ответчик оформил перекредитование договора займа, в связи, с чем заключен договор займа № от 29.03.2022, в соответствии с которым ФИО1 истцом перечислены денежные средства в размере 33000 руб., при этом договор займа № от 08.03.2022г. был погашен. Ввиду технической ошибки в программном обеспечении МФК «Быстроденьги» (ООО), ФИО1 перечислены денежные средства в размере 77 833,15 руб., вместо 10 833,15 руб., следовательно сумма излишне выплаченных ответчику денежных средств составила 67000,00 руб. Перечисление ответчику денежных средств в размере 77 833,15 руб. подтверждается уведомлением из Payler, в соответствии с которой перевод денежных средств выполнен на карту №, принадлежащую ФИО1 (дата осуществления операции 29.03.2021). 09.06.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате излишне перечисленной суммы в размере 67000,00 руб., которая оставлена ФИО1 без исполнения.
В связи с тем, что ответчик не вернул денежные средства, истец обратился в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что денежные средства истца в сумме 67000,00 руб., поступили на счет ФИО1 в отсутствие к тому каких-либо законных оснований, ввиду чего у последнего возникло неосновательное обогащение.
Доводы истца о том, что перечисление ФИО1 денежных средств не имеет каких-либо правовых оснований, ответчиком не оспорены; доказательств иного суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу МФК «Быстроденьги» (ООО) подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 67000,00 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2022 по 06.06.2022 (включительно) в размере 2 008,17 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшей место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Учитывая доказанность факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, а также принимая во внимание, что возникшее у него обязательство позволяет определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства, а также, что ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспаривался предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 008,17 руб. (за период с 29.03.2022 по 06.06.2022 (включительно), расчет представленный истцом судом проверен, признан арифметически верным.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.06.2022 по дату вынесения судом решения, что не противоречит нормам действующего законодательства и подлежит удовлетворению, в связи с чем, суд производит самостоятельный расчет процентов за период с 07.06.2022 по 13.09.2022 в соответствии с которым, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 1605,24 руб.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
По
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
67 000
07.06.2022
13.06.2022
7
11%
365
141,34
67 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
714,97
67 000
25.07.2022
13.09.2022
51
8%
365
748,93
Итого:
99
8,83%
1 605,24
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В подтверждение расходов на оплату госпошлины истцом представлено платежное поручение №59110 от 09.06.2022 на сумму 2270,25 руб.
Таким образом, с учетом удовлетворения требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 2270,25 руб. в счет уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) неосновательное обогащение в размере 67000,00 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2022 (с момента получения неосновательного обогащения) по 06.06.2022 (включительно) в размере 2 008,17 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2022 по 13.09.2022 в размере 1605,24 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 270,25 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Л.Л.Абрамова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2022.