Решение по делу № 2А-258/2025 от 29.09.2025 | Гороховецкий районный суд (Владимирская область)

Дело №

2а-258/2025

УИД 33RS0007-01-2025-000247-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего Мустафина В.Р., при секретаре Масловой Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по административному иску

УФНС России по Владимирской области к ФИО1 о взыскании налога, пеней, штрафов,

установил:

УФНС России по Владимирской области обратилось с административным иском к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа в сумме 13811 руб. 22 коп., в том числе задолженности по транспортному налогу за 2018 г., пени по земельному налогу за 2018 г., пени по транспортному налогу за 2017 г., пени по земельному налогу за 2017г.

УФНС России по Владимирской области обратилось с административным иском к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа в сумме 13114 руб. 66 коп., в том числе задолженности по транспортному налогу за 2019 г., пени по транспортному налогу за 2019 г., пени по земельному налогу за 2019г.

УФНС России по Владимирской области обратилось с административным иском к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа в сумме 25455 руб. 02 коп., в том числе задолженности по транспортному налогу за 2021 г., пени.

УФНС России по Владимирской области обратилось с административным иском к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа в сумме 13127 руб. 53 коп., в том числе задолженности по транспортному налогу за 2017 г., задолженности по земельному налогу за 2017 г., пени по неуплате транспортного налога за 2017 г., пени по земельному налогу за 2017 г.

УФНС России по Владимирской области обратилось с административным иском к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа в сумме 1706 руб. 52 коп., в том числе пени по неуплате транспортного налога за 2017, 2018 г., пени по земельному налогу за 2017, 2018 г.

УФНС России по Владимирской области обратилось с административным иском к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа в сумме 13124 руб. 26 коп., в том числе задолженности по транспортному налогу за 2020 г., задолженности по земельному налогу за 2020 г., пени по неуплате транспортного налога за 2020 г., пени по земельному налогу за 2020 г.

УФНС России по Владимирской области обратилось с административным иском к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа в сумме 14599 руб. 53 коп., в том числе задолженности по транспортному налогу за 2022 г., задолженности по земельному налогу за 2022 г., пени за 2022 г.

УФНС России по Владимирской области обратилось с административным иском к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа в виде пени в сумме 11057 руб. 23 коп.

Административные дела объединены в одном производстве для совместного рассмотрения.

Истцом уточнены исковые требования, предъявлены требования о взыскании с ФИО1 единого налогового платежа, в который включена: задолженность по транспортному налогу за 2017 в размере 12240 руб., за 2018 в размере 12240 руб., за 2019 в размере 12240 руб., за 2020 в размере 12240 руб., за 2021 в сумме 12240 руб., за 2022 в сумме 12240 руб.; задолженность по земельному налогу за 2017 в размере 845 руб., за 2018 в размере 845 руб., за 2019 в размере 845 руб., за 2020 в размере 845 руб., за 2021 в сумме 845 руб., за 2022 в сумме 718 руб.; пени за неуплату транспортного налога за 2017 в сумме 39,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 639,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1029,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1972,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за неуплату транспортного налога за 2018 в сумме 39,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 566,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1825, 69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за неуплату транспортного налога за 2019 в сумме 27,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за неуплату транспортного налога за 2020 в сумме 770,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 36,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за неуплату транспортного налога за 2021 год в сумме 91,80 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за неуплату земельного налога за 2017 в сумме 2,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 44,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 71,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 129,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за неуплату земельного налога за 2018 в сумме 2,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 39,11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 126,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за неуплату земельного налога за 2019 в сумме 1,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1624, 55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 112, 16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за неуплату земельного налога за 2020 в сумме 2,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 55,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за неуплату земельного налога за 2021 год в сумме 6,34 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5654,91 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на совокупную задолженность по транспортному налогу за 2017-2021, земельному налогу за 2017-2021, в сумме 1641,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на совокупную задолженность по транспортному налогу за 2017-2022, земельному налогу за 2017-2022, в сумме 11057,23 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на совокупную задолженность по транспортному налогу за 2017-2022, земельному налогу за 2017-2022.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против иска в части взыскания транспортного налога и пени по нему.

Заинтересованное лицо конкурсный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные органы.

Порядок исчисления и расчета транспортного налога регулируется главой 28 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с абзацами 1 и 2 ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок и сроки его уплаты.

Абзацем 1 ст. 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Транспортный налог подлежит уплате физическими лицами в сроки, установленные ст. 363 НК РФ.

Порядок исчисления и расчета транспортного налога регулируется главой 28 Налогового кодекса РФ.

Транспортный налог подлежит уплате физическими лицами в сроки, установленные ст. 363 НК РФ.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В силу ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

На основании п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

За исполнение обязанности по уплате налогов с нарушением установленных законом сроков предусмотрена ответственность в виде начисления пени.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговый орган вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате налога. При этом, разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Начисление и взыскание пени на недоимку по соответствующему налогу возможно, в том числе путем предъявления отдельного требования о взыскании только пени при условии взыскания недоимки по налогу или ее уплаты в более поздние сроки чем установлено действующими законодательством и (или) установлено в налоговом уведомлении или требовании.

Истцом заявлено, что ФИО1 в спорные периоды владел транспортным средством №

ФИО1 возражал против иска в этой части, сообщил, что транспортный налог за спорные периоды исчислен неправомерно, поскольку спорный автомобиль был реализован в 2009 году арбитражным управляющим в рамках процедуры банкротства индивидуального предпринимателя ФИО1, поясняем следующее.

Согласно сведениям, поступившим от регистрирующих органов, на ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: с 21.01.2005 по настоящее время грузовой автомобиль марки №, государственный регистрационный номер №.

Исковые требования о взыскании транспортного налога заявлены в связи с нахождением в собственности ФИО1 грузового автомобиля марки №, государственный регистрационный номер №.

Арбитражным судом Нижегородской области по делу №А43-21982/2006-36- 728 от 23.11.2006 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества и утвержден финансовый управляющий. Конкурсное производство завершено 17.03.2009.

В определении суда о завершении конкурсного производства от 17.03.2009 г. указано, что конкурсным управляющим произведена инвентаризация, выявлено имущество: ТОЙОТА АРИСТО и №, проведена оценка имущества, стоимость которого составила 295000 руб., имущество реализовано, его стоимость составила 220000 руб.

Из ответа председателя Арбитражного суда Нижегородской области от 5.06.2025 г. следует, что на хранении находится только судебный акт, дело уничтожено по сроку хранения.

Из материалов исполнительного производства №591715/24/52029 ИП ОСП Гороховецкого района следует, что судебным приставом-исполнителем осуществлялся в том числе розыск транспортного средства №, осуществлялся выход по месту жительства должника, место нахождения транспортного средства не установлено.

ФИО1 возражал против наличия в его собственности спорного транспортного средства, сообщил, что транспортное средство у него было отобрано при процедуре банкротства и продано в счет погашения долга конкурсным управляющим.

Проанализировав доводы сторон, а также представленные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности налоговым органом в рамках настоящего спора факта нахождения в собственности ФИО1 транспортного средства №.

Из буквального толкования определения суда от 17.03.2009 г. следует, что спорное транспортное средство реализовано конкурсным управляющим, денежные средства от продажи включены в конкурсную массу.

Налоговым органом не представлено доказательств того, что спорное транспортное средство находилось в собственности ФИО1 в указанные в иске периоды начислений. Сам факт учета транспортного средства в базе данных ГИБДД при наличии доказательств реализации имущества Сикорского в ходе банкротства, свидетельствует о неисполнении обязанности конкурсным управляющим по регистрации сделки, но не является безусловным доказательством права собственности Сикорского на спорное транспортное средство.

Учитывая недоказанность заявленных требований о взыскании транспортного налога, суд полагает необходимым в части взыскания транспортного налога и пени по этому налогу отказать.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности ФИО1 находится земельный участок кадастровый № по адресу: <адрес> площадью № кв.м. с жилым домом площадью № кв.м.

За период владения земельным участком ФИО1 начислен земельный налог.

Истцом составлен расчет взыскиваемых сумм по земельному налогу и пени по данному налогу: задолженность по земельному налогу за 2017 в размере 845 руб., за 2018 в размере 845 руб., за 2019 в размере 845 руб., за 2020 в размере 845 руб., за 2021 в сумме 845 руб., за 2022 в сумме 718 руб.; пени за неуплату земельного налога за 2017 в сумме 2,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 44,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 71,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 129,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за неуплату земельного налога за 2018 в сумме 2,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 39,11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 126,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за неуплату земельного налога за 2019 в сумме 1,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1624, 55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 112, 16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за неуплату земельного налога за 2020 в сумме 2,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 55,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за неуплату земельного налога за 2021 год в сумме 6,34 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за неуплату земельного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 365,19 руб.; пени за неуплату земельного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131,93 руб.; пени за неуплату земельного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 697,29 руб.

Разрешая спор суд находит расчет истца в части начислений по земельному налогу и пени по данному налогу в общей сумме 8355 руб. 80 коп. обоснованным и арифметически верным. Ответчиком не заявлено возражений против размера долга по земельному налогу и пени, контррасчета суду не предоставлено. Учитывая изложенное, заявленные требования о взыскании задолженности по земельному налогу и пени по данному налогу в общей сумме 8355 руб. 80 коп. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета. При цене иска в размере 8355 руб. 80 коп. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования УФНС России по Владимирской области к ФИО1, №, о взыскании земельного налога и пени удовлетворить.

Взыскать в пользу УФНС России по Владимирской области с ФИО1, №, задолженность по земельному налогу и пени по земельному налогу в сумме 8355 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 №, в доход бюджета МО Гороховецкий район Владимирской области государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

председательствующий

В.Р. Мустафин

секретарь

ФИО3