Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2024-001549-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2025 годаг. Москва

Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Аксеновой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1086\25 по иску * Елены Юрьевны к * Алене Вячеславовне о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения, взыскании компенсации в связи с нарушением авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец * Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику * А.В. о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения, взыскании компенсации в связи с нарушением авторских прав, мотивировав свои требования тем, что ИП * Е.Ю., врач и преподаватель, в ходе своей профессиональной деятельности в рамках принадлежащего ей проекта «Школа инъекционной косметологии FACELINE SCHOOL» создаёт результаты интеллектуальной деятельности (обучающие программы и курсы, аудиовизуальные произведения, изображения, тексты, и прочее), на которые она в полном объёме имеет исключительные права. Это имеет отношение ко всем без исключения объектам, размещённым на любых ресурсах Интернет-пространства и принадлежащих *Е.Ю. и FACELINE SCHOOL. Защиту исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащих * Е.Ю., на основании соглашения об оказании правовой помощи №23/006 от 18.06.2023 г. осуществляют адвокаты МКА «Филиппов и партнеры», действующие совместно с привлечёнными на договорной основе специалистами. В рамках реализации своих функций по указанному соглашению, по поручению и в интересах истца специалистами Отдела по защите интеллектуальной собственности МКА «Филиппов и партнёры» регулярно проводится обзор предлагаемых к продаже в сети Интернет обучающих аудиовизуальных курсов, визуальных методических и информационных материалов для косметологов, и т.п. 10.07.2023 г. в ходе такого обзора у ответчика были приобретены предложенные им к распространению следующие обучающие аудиовизуальные курсы, визуальные методические и информационные материалы: «Рабочая тетрадь по ботулинотерапии», «Рабочая тетрадь по мезотерапии», «Рабочая тетрадь по коррекции губ», «Пособие по техникам коррекции», «Курс по полимолочной кислоте», «МезоБио интенсив» (далее - произведения науки). Покупка была осуществлена через используемый ответчиком номер WatsApp * посредством предоставления покупателю доступа для скачивания Произведений на ЯндексДиск по ссылке- * Оплата произведена на банковскую карту, привязанную к принадлежащему ответчику мобильному номеру *. Исключительные права на использование приобретённых у ответчика произведений науки, в том числе путём их воспроизведения и распространения любыми способами, включая сеть Интернет, принадлежат истцу. Истец не давала согласия ответчику воспроизводить и распространять произведения науки. Их использование было осуществлено последним в отсутствие соответствующего договора с правообладателем. В досудебном порядке спор урегулирован не был. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения науки в размере 232.000 рублей.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции.

Суд, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ИП *Е.Ю., в ходе своей профессиональной деятельности в рамках принадлежащего ей проекта «Школа инъекционной косметологии FACELINE SCHOOL» создаёт результаты интеллектуальной деятельности (обучающие программы и курсы, аудиовизуальные произведения, изображения, тексты, и прочее), на которые она имеет исключительные права.

Защиту исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащих * Е.Ю., на основании соглашения об оказании правовой помощи № 23/006 от 18.06.2023 г. осуществляют адвокаты МКА «Филиппов и партнеры».

В рамках реализации своих функций по указанному соглашению, по поручению и в интересах истца специалистами Отдела по защите интеллектуальной собственности МКА «Филиппов и партнёры» проводится обзор предлагаемых к продаже в сети Интернет обучающих аудиовизуальных курсов, визуальных методических и информационных материалов для косметологов, и т.п.

10.07.2023 г. у ответчика были приобретены предложенные им к распространению следующие обучающие аудиовизуальные курсы, визуальные методические и информационные материалы: «Рабочая тетрадь по ботулинотерапии», «Рабочая тетрадь по мезотерапии», «Рабочая тетрадь по коррекции губ», «Пособие по техникам коррекции», «Курс по полимолочной кислоте», «МезоБио интенсив».

Покупка была осуществлена через используемый ответчиком номер WatsApp * посредством предоставления покупателю доступа для скачивания Произведений на ЯндексДиск по ссылке- * Оплата произведена на банковскую карту, привязанную к принадлежащему Ответчику мобильному номеру *.

Факт приобретения предлагаемых ответчиком к распространению в сети Интернет произведений науки подтверждается отчётом специалиста Отдела по защите интеллектуальной собственности МКА «Филиппов и партнёры» №23/ИС/006-01 от 10.07.2023 г., Стенограммой переписки в мессенджере WatsApp с приложениями распечаток соответствующих скринов, электронным чеком Сбербанк онлайн на сумму 900 рублей.

Исключительные права на использование приобретённых у ответчика произведений науки, в том числе путём их воспроизведения и распространения любыми способами, включая сеть Интернет, принадлежат истцу, что подтверждается свидетельством о депонировании результата интеллектуальной деятельности №223.018.82СА с приложениями.

В соответствии со ст. ст. 1225, 1226, 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются результаты интеллектуальной деятельности: произведения науки, литературы и искусства (к которым относятся рисунки) независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства, которым предоставляется правовая охрана.

Следовательно, аудиовизуальные произведения являются результатом интеллектуальной деятельности, который охраняется на основании норм ст. 1252 ГК РФ, действующим законодательством.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе, путем распространения результата интеллектуальной деятельности путем продажи или иного отчуждения его оригинала, или экземпляров (ст.1270 ГК РФ).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Разрешение на использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности ответчик не получал, следовательно, использование ответчиком аудиовизуальных произведений в своей деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав истца.

В результате всех вышеуказанных правонарушений, как полагает суд действительно, наступают следующие неблагоприятные последствия: потребители вводятся в заблуждение относительно товара, поскольку товар произведен не истцом, являющимся правообладателем, не лицензиатами истца и введен в гражданский оборот неправомерно; использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в своей коммерческой деятельности лицами, не имеющих на то правовых оснований, причиняет истцу имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, которое истец мог бы получить при заключении с ответчиком лицензионного договора о предоставлении прав на использование аудиовизуальных произведений.

С целью досудебного урегулирования и соблюдения претензионного порядка разрешения данной категории споров, в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.03.16 № 47-ФЗ, истцом в адрес ответчика 14.12.2023 г. направлена претензия, которая оставлена без внимания.

Положениями п. 3 ст. 1228 ГК РФ, предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Как следует из положений п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно электронной системы Федеральной Налоговой службы, сведения о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств Ответчик прекратил деятельность индивидуального предпринимателя на момент подачи искового заявления.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что принадлежность истцу исключительных прав указанные в исковом заявлении подтверждается соответствующей регистрационной записью.

Судом установлено, что истец не передавал ответчику право на использование названных произведений науки. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил исключительные права истца на соответствующие произведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1251 ГК РФ, в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

При этом если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ (в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 этого Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель товарного знака вправе требовать по своему выбору от нарушителя его исключительного права вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1)в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2)в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3)в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о выплате компенсации за нарушение исключительных прав заявлены обоснованно.

Проверяя расчет компенсации, представленный стороной истца, суд находит его арифметически верным и, принимая во внимание, что ответчиком данный расчет не оспорен, а равно не представлено доказательств, подтверждающих полное или частичное погашение задолженности, и считает возможным положить его в основу своего решения.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение исключительных прав на произведения науки в размере 232.000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.520 рублей, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 88, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с * Алены Вячеславовны (паспорт *) в пользу * Елены Юрьевны (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения науки в размере 232.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.520 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:Кузнецова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2025 г.