Дело № 2-3233/2025

39RS0004-01-2025-003470-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Дорошевич Ю.Б.

при помощнике судьи Медарь Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о понуждении к выполнению работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, уменьшении покупной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 07.01.2025 был заключен договор № на изготовление кухонной мебели по индивидуальному проекту с ИП ФИО2 Стоимость мебели составила №. При подписании договора оплачено № руб., в день установки кухни 14.03.2025 оплачено № руб., оставшиеся № руб. истец должна была передать при подписании акта приема-передачи. Заказчик выполнил все обязательства в полном объеме в срок, продавец встречных обязательств не исполнил. Срок исполнения договора установлен 60 дней с момента оплаты авансового платежа. Данный срок истек 08.03.2025. С 09.03.2025 пошла просрочка исполнения обязательств. 12.03.2025 была привезена мебель.14.03.2025 ответчик произвел частичный монтаж мебели. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с просьбой закончить работу. 28.03.2025 ответчик установил кухонный фартук, однако работы не были доделаны, а именно: цоколь, один фасад шкафа, установить полки и подсветку. Ответчик обещал доделать работу в течение нескольких дней. После ответчик перестал выходить на связь. Истцом были выявлены дефекты производства и сборки, а именно: щели между панелями и стенками кухонь, неправильно установлена посудомоечная машина, есть отверстия в кухонном гарнитуре, которые ничем не перекрыты, нет цоколя. 03.05.2025 истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием в течении 10 дней после получения претензии выполнить обязательства по договору, доделать кухонный гарнитур, исправить недостатки, оплатить неустойку за нарушение сроков исполнения работ по договору за период с 13.03.2025 по 03.05.2025 в размере № руб. Претензия оставлена без удовлетворения, письмо вернулось истцу за истечением срока хранения. Ответчик своих обязательств по договору не выполнил, на связь не выходит, в добровольном порядке требования истца удовлетворить отказывается.

Просит обязать ИП ФИО2 в течении 10-ти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить имеющиеся недостатки: установить подсветку на кухонном гарнитуре, недостающие полки (2 шт.) в кухонные шкафы, устранить все имеющиеся щели и зазоры, доделать цоколь и фасад шкафа., взыскать неустойку за период с 09.03.2025 по 30.06.2025 в размере № руб., неустойку за период с 01.07.2025 по дату вынесения решения суда, после вынесения решения по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда № руб., штраф, уменьшить покупную стоимость кухонного гарнитура на № руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, на связь не выходит.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал.

Заслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

К отношениям по договору бытового подряда применяются общие и специальные положения главы 37 ГК РФ, а к отношениям, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО2 с 30.01.2020 является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности производство мебели для офисов и предприятий торговли (л.д. 14-19).

07.01.2025 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту (л.д. 20-23).

В соответствии с п. 1.1 условий договора, по заданным заказчикам размерам и на основании его требований и пожеланий исполнитель изготавливает и монтирует кухонный гарнитур в количестве и комплектации, согласно Приложению к настоящему договору (л.д. 25).

Исполнитель обязуется изготовить, а заказчик принять и произвести оплату мебели, в порядке, в сроки и по ценам, определенным настоящим договором. Доставка и установка мебели производиться по адресу: <адрес>А, <адрес> (п. 1.2, 1.3).

По п. 2.1 договора общая стоимость мебели составляет № руб. Заказчик в момент подписания договора осуществляет платеж в размере № руб., окончательный расчет после подписания акта выполненных работ в размере № руб. Оплата производится в рублях.

По п. 3.1 договора исполнитель обязуется исполнить свои обязательства в течение 60 дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа.

Прием мебели производится составлением акта сдачи-приема мебели. Все обнаруженные заказчиком недостатки по комплектации и качеству мебели при ее приеме подлежат устранению в течение 7 рабочих дней с момента уведомления исполнителей.

В Приложения № к договору № указан перечень кухонного гарнитура (корпус внутренняя часть, фасады, столешница, фурнитура) на сумму № руб. (л.д. 24).

ФИО1 во исполнение условий договора № от 07.01.2025 был внесен авансовый платеж в размере № руб., в момент сборки мебели оплачено № руб., что ответчиком не отрицалось в переписке между сторонами.

Из представленных в дело фотографий кухонного гарнитура следует, что в последнем не установлена подсветка, отсутствуют 2 полки в кухонных шкафах, имеются щели и зазоры, не сделан цоколь и фасад шкафа.

Истцом в материалы дела представлены скриншоты переписки с ответчиком, согласно которым ФИО1 выражала недовольство выполненными работами, указывая на наличие вышеприведенных недостатков в кухонном гарнитуре, не доделанную работу по его сборке, требовала от ответчика устранить недостатки. При этом ответчик фактически перечисляемые истцом недостатки не оспаривал, обязался устранить (л.д. 28-34).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с указанием, что в отношении кухонного гарнитура осталось доделать цоколь, один фасад шкафа, полки и подсветку, при установке мебели выявлены недостатки: щели между панелями, стенками. Просила доделать кухонный гарнитур, исправить недостатки, выплатить неустойку.

До настоящего времени кухонный гарнитур не доделан, недостатки не исправлены, неустойка ответчиком не выплачена, доказательств обратного последним не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Учитывая представленные в дело доказательства, наличие недостатков в произведенных ответчиком работах, которые не оспорены ответчиком и являются устранимыми, суд приходит к выводу, что требование истца об обязании ответчика устранить выявленные в выполненных работах недостатки подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований о возложении обязанности на ответчика устранить недостатки, суд в соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ, исходя из объема необходимых к выполнению работ, устанавливает срок исполнения решения суда - в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

При этом, поскольку истцом заявлено требование о возложении на ответчика обязанности доделать кухонный гарнитур и исправить недостатки, которое удовлетворено судом, оснований для удовлетворения требования об уменьшении стоимости кухонного гарнитура не имеется.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Учитывая согласованный сторона срок выполнения работ - 60 дней с момента оплаты авансового платежа, дату оплаты аванса – 07.01.2025 года, обязательства по договору должны были быть выполнены ответчиком по 08.03.2025 года включительно.

Поскольку до настоящего момента обязательства по договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного последним не представлено, неустойка подлежит начислению за период с 09.03.2025 года по 10.11.2025 года (дата вынесения решения суда) и составит 1 748 760 руб. (236 000 руб. * 3% * 247 дней).

При этом, согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, с ИП ФИО2 подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору с учетом ограничения законом размера неустойки ценой договора в размере № рублей.

Поскольку на дату вынесения решения суда неустойка достигла максимального размера, предусмотренного законом, оснований для ее начисления до даты фактического исполнения обязательств не имеется.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», и исходит из того, что действиями ответчика истцу, как потребителю, были причинены нравственные страдания, в связи с чем, учитывая фактические обстоятельства дела, считает разумным и справедливым взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Так как ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования истца, в пользу истца в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф, исходя из расчета (№ руб.

Ходатайств о снижении размера неустойки, штрафа стороной ответчика не заявлено.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ИП ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 удовлетворить частично.

Возложить на ИП ФИО2, ОГРНИП <***>, обязанность в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки: установить подсветку на кухонном гарнитуре, недостающие полки (2 шт.) в кухонные шкафы, устранить все имеющиеся щели и зазоры, доделать цоколь и фасад шкафа.

Взыскать с ИП ФИО2, ОГРНИП <***>, в пользу ФИО1, паспорт № №, неустойку в размере № рублей, компенсацию морального вреда № рублей, штраф № рублей, а всего № рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО2, ОГРНИП <***>, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 24.11.2025 года.