Приговор по делу № 1-339/2023 от 24.11.2023

№ 1-339/2023

УИД 33RS0011-01-2023-003265-66

Приговор

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Новиковой Н.А.,

при секретаре Козловой Т.А.,

с участием:

государственных обвинителей Калькова С.Г., Серебряковой К.Л.,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шенкмана С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Чу <дата> г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата> приговором Кузьминского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года,

- содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два мошенничества, то есть два хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1. <дата> ФИО1, находясь на территории <адрес>, вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана у неопределённого круга лиц, под предлогом освобождения их знакомых от уголовной ответственности, с использованием средств телефонной связи, распределив между собой роли в предстоящем преступлении, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужих денежных средств, путем обмана, для их последующего использования в личных целях.

Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо должно посредством неустановленных средств связи осуществлять звонки на стационарные телефоны граждан, и, представившись сотрудником правоохранительных органов, фактически таковым не являясь, вводить последних в заблуждение относительно своих намерений по оказанию помощи в виде освобождения от уголовной ответственности их знакомых или родственников, якобы, являющихся виновниками в дорожно-транспортном происшествии. После получения от граждан согласия на передачу денежных средств в виде оплаты за, якобы, вышеуказанную помощь, неустановленное лицо посредством использования информационно-телекоммуникационной сети – системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» должно было сообщать адреса местонахождения данных граждан ФИО1, после чего последний по указанным адресам должен был выезжать и забирать у граждан денежные средства. Далее ФИО1 полученные от обманутых граждан денежные средства должен был вносить через платежные терминалы АО «<данные изъяты>»,расположенные на территории <адрес>, предварительно оставив себе не менее 8% от денежных средств, полученных от данных граждан.

<дата>, в дневное время суток, не позднее <данные изъяты> минут, осуществляя задуманное, действуя по указанию неустановленного лица, в общих с ним корыстных интересах, ФИО1 прибыл в <адрес>. <дата>, в дневное время суток, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему роль и, действуя в единых корыстных интересах с ФИО1, направленных на хищение денежных средств обманным путем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, при помощи неустановленного устройства, осуществило исходящие звонки Потерпевший №1, находящейся в указанное время по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>. В этот же день, в ходе состоявшихся в последующем телефонных разговоров неустановленное лицо, действуя согласно достигнутой договоренности и выполняя отведенную ему роль, представившись сотрудником правоохранительных органов, фактически таковым не являясь, сообщило Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о произошедшем по вине ее знакомой — Свидетель №5 дорожно-транспортном происшествии. Затем неустановленное лицо убедило Потерпевший №1 собрать имеющиеся у нее наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и, с целью оказания материальной помощи пострадавшим в указанном дорожно-транспортном происшествии лицам, а также с целью избежания ее знакомой — Свидетель №5 уголовной ответственности за, якобы, совершенное ею преступление, передать их курьеру, который приедет к ней по месту нахождения. Далее неустановленное лицо, в продолжении своих преступных действий, согласно достигнутой ранее договоренности, действуя в единых корыстных интересах с ФИО1 направленных на хищение денежных средств обманным путем, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети – системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» отправило последнему адрес местонахождения Потерпевший №1, а именно: <адрес>, откуда ему необходимо было забрать денежные средства.

<дата>, в дневное время суток, ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности и распределённым ролям, действуя в единых корыстных интересах с неустановленным лицом, направленных на хищение денежных средств обманным путем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, прибыл по адресу: <адрес>. Продолжая свои преступные действия ФИО1, действуя в общих преступных корыстных интересах с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль, проследовал к <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу. Далее, Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение относительно намерений неустановленного лица, передала ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После этого ФИО1, удерживая при себе денежные средства Потерпевший №1 скрылся с места совершения преступления, тем самым похитив путем обмана денежные средства Потерпевший №1 в указанном размере.

После этого, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя в единых корыстных интересах с неустановленным лицом ФИО1 проследовал к платежному терминалу «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где внес на неустановленный банковский счет похищенные у Потерпевший №1 обманным путем денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, при этом оставив себе <данные изъяты> рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных, совместных, противоправных действий ФИО1 и неустановленного лица потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

2. Кроме того, <дата> ФИО1, находясь на территории <адрес>, вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана у неопределённого круга лиц, под предлогом освобождения их знакомых от уголовной ответственности, с использованием средств телефонной связи, распределив между собой роли в предстоящем преступлении, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужих денежных средств, путем обмана, для их последующего использования в личных целях.

Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо должно посредством неустановленных средств связи осуществлять звонки на стационарные телефоны граждан, и, представившись сотрудником правоохранительных органов, фактически таковым не являясь, вводить последних в заблуждение относительно своих намерений по оказанию помощи в виде освобождения от уголовной ответственности их знакомых или родственников, якобы, являющихся виновниками в дорожно-транспортном происшествии. После получения от граждан согласия на передачу денежных средств в виде оплаты за, якобы, вышеуказанную помощь, неустановленное лицо посредством использования информационно-телекоммуникационной сети – системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» должно было сообщать адреса местонахождения данных граждан ФИО1, после чего последний по указанным адресам должен был выезжать и забирать у граждан денежные средства. Далее ФИО1 полученные от обманутых граждан денежные средства должен был вносить через платежные терминалы АО «<данные изъяты>»,расположенные на территории <адрес>, предварительно оставив себе не менее <данные изъяты>% от денежных средств, полученных от данных граждан.

<дата>, в вечернее время суток, не позднее <данные изъяты> минут, осуществляя задуманное, действуя по указанию неустановленного лица, в общих с ним корыстных интересах, ФИО1 прибыл в <адрес>. <дата>, в вечернее время суток, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему роль и действуя в единых корыстных интересах с ФИО1, направленных на хищение денежных средств обманным путем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, при помощи неустановленного устройства, осуществило исходящие звонки Потерпевший №2, находящейся в указанное время по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>. В этот же день, в ходе состоявшихся в последующем телефонных разговоров неустановленное лицо, действуя согласно достигнутой договоренности и выполняя отведенную ему роль, представившись юристом, фактически таковым не являясь, сообщило Потерпевший №2 заведомо ложную информацию о произошедшем по вине ее правнучки — Бар дорожно-транспортном происшествии. Затем неустановленное лицо убедило Потерпевший №2 собрать имеющиеся у нее наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и, с целью оказания материальной помощи пострадавшим в указанном дорожно-транспортном происшествии лицам, а также с целью избежания ее правнучкой уголовной ответственности за, якобы, совершенное ею преступление, передать их курьеру, который приедет к ней по месту нахождения. Далее неустановленное лицо, в продолжении своих преступных действий, согласно достигнутой ранее договоренности, действуя в единых корыстных интересах с ФИО1, направленных на хищение денежных средств обманным путем, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети – системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» отправило последнему адрес местонахождения Потерпевший №2, а именно: <адрес>, откуда ему необходимо было забрать денежные средства.

<дата>, в вечернее время суток, не позднее <данные изъяты> минут, ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности и распределённым ролям, действуя в единых корыстных интересах с неустановленным лицом, направленных на хищение денежных средств обманным путем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, прибыл по адресу: <адрес>. Продолжая свои преступные действия ФИО1, действуя в общих преступных корыстных интересах с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль, проследовал к <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу. Далее, Потерпевший №2, будучи введенная в заблуждение относительно намерений неустановленного лица, передала ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После этого ФИО1, удерживая при себе денежные средства Потерпевший №2, скрылся с места совершения преступления, тем самым похитив путем обмана денежных средств последней в указанном размере.

После этого, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя в единых корыстных интересах с неустановленным лицом ФИО1, проследовал к платежному терминалу «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где внес на неустановленный банковский счет похищенные у Потерпевший №2 обманным путем денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, оставив себе при этом <данные изъяты> рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных, совместных, противоправных действий ФИО1 и неустановленного лица потерпевшей Потерпевший №2. причинен материальный ущерб в значительном размере на сумму 200 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в одной из групп по предложению работы «<данные изъяты>» он нашел объявление о подработке. Написав в мессенджере «Телеграмм» лицу под ником «<данные изъяты>», он договорился, что будет развозить заказы <дата>. Однако, <дата> он залил динамик телефона «<данные изъяты>» в связи с чем доступа к телефону не было. <дата> ему поступил звонок на мессенджер «Телеграмм» под ником «Геннадий», как он понял, что это был прапорщик по имени Геннадий (полные анкетные данные не помнит). Они вместе служили в <№>ом спасательном центре <адрес>. В ходе разговора тот пояснил, что их сослуживец Сер, который живет в <адрес>, погиб в ходе <данные изъяты>. Геннадий попросил приехать на похороны, сказал, что занимается организацией похорон, просил как можно раньше приехать. <дата> утром он отправился в <адрес>, заказав машину на сервисе «<данные изъяты>», при помощи своего мобильного телефона. Около <данные изъяты>. того же дня, он приехал в <адрес>, в дальнейшем выяснил, что Сер жив и живет в <адрес>. Далее ему в мессенджере «Телеграмм» написал «<данные изъяты>», который спросил, будет ли он работать, спросил, в каком он регионе, на что ответил, что в <адрес>. Пользователь под ником «Сороne» написал, что переключит его на сотрудника <адрес>. После чего ему в мессенджере «Телеграмм» поступил звонок, который был отображен, как «технический отдел». Он ответил и с ним стал разговаривать неизвестный мужчина, который спросил, готов ли он взять заказ. Он сказал, что готов. Данный пользователь в указанном мессенджере прислал адрес в <адрес> (точный адрес пояснить не сможет) и написал, что он должен забрать посылку, которую необходимо отвезти в больницу женщине, которая попала в трудную жизненную ситуацию. Далее, по эпизоду хищения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей у потерпевшей, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Данной статьей он желает воспользоваться, так как в настоящее время не помнит все обстоятельства происшедшего. Свою вину в совершение данного преступления признал в полном объеме, раскаялся, готов возместить материальный ущерб, причиненный потерпевшей. По банковской операции, совершенной <дата> в <данные изъяты>. по внесению наличных денежных средств через банкомат «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей, пояснил, что данные денежные средства, которые он получил, как он сейчас знает, от Потерпевший №1, которые впоследствии внес на свой банковский счет. Также он еще внес на свой банковской счет <данные изъяты> рублей из суммы переданной ему Потерпевший №1 Затем он перевел сумму денег в размере <данные изъяты> рублей на другой счет, который ему прислали в мессенджере под ником «Технический отдел». Доход за его работу составлял <данные изъяты> копеек. Оставшуюся сумму он переводил на другие счета, которые ему прислали в мессенджере под ником «Технический отдел». По банковской операции, совершенной <дата> в <данные изъяты> по внесению наличных денежных средств через банкомат «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей, пояснил, что данные денежные средства получены от Потерпевший №2, которые он перевел на свой банковский счет. После он перевел на свой банковский счет «<данные изъяты>» со своей же банковской карты «Сбербанк России» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Затем еще с указанной банковской карты перевел <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. После он перевел сумму денег в размере <данные изъяты> рублей на другой счет, который ему прислал куратор в мессенджере под ником «Технический отдел» (т. <№>).

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая в судебном заседании пояснила, что <дата> она находилась дома по адресу: <адрес>, когда ей на стационарный телефон с номером ПАО «<данные изъяты>» <№> поступил звонок. С ней разговаривала женщина, которая представилась юристом и пояснила, что по вине ее внучки произошло ДТП, в результате чего девушка, которая была за рулем, попала в дерево и находится в реанимации. Чтобы внучку не привлекли к уголовной ответственности нужны деньги. Далее, спросили есть ли у нее мобильный телефон, ей позвонили на него, при этом попросили трубку домашнего телефона не класть. Потом трубку якобы передали ее внучке, так плакала. Потом спросили есть ли у меня деньги, на что она ответила, что есть <данные изъяты> руб.. Далее ей сказали, что приедет важный человек, заверните деньги в полотенце и передайте ему. Когда пришел мужчина, она отдала ему пакет с деньгами. В результате чего ей причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным, так как ее ежемесячная пенсия составляет <данные изъяты> рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи за квартиру, покупает продукты питания и лекарства.

В ходе очной ставки между потерпевшей Потерпевший №2 и свидетелем ФИО1, Потерпевший №2 изобличила ФИО1 в совершении в отношении нее преступления (т. <№>)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, которая показала, что она проживает по адресу: <адрес>. В ее квартире установлен стационарный телефон ПАО «Ростелеком»с абонентским номером <№>. Также у нее есть мобильный телефон с установленной в нем сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером <№>. У нее имелись денежные накопления в размере <данные изъяты> рублей, купюрами каждая по <данные изъяты> рублей, которые она накопила от пенсионного пособия. <дата> примерно после <данные изъяты> час. на стационарный телефон кто-то позвонил. Она ответила на звонок и услышала крики, плач женщины, которая просила о помощи. Она сразу предположила, что это звонит ей Свидетель №5, соцработник, которая осуществляет за ней уход. После она услышала, как трубку телефона кто-то взял другой, при этом с ней стала разговаривать незнакомая женщина, которая представилась следователем. Последняя спросила есть ли у нее мобильный телефон, для дальнейшего разговора. Она ответила, что есть и возможно сама продиктовала свой номер телефона, более точно уже не помнит. В ходе разговора, следователь ей сказала, чтобы та трубку от стационарного телефона положила на стол и была на связи, в случае того, если не дозвониться до нее на мобильный телефон. После их разговор продолжился по мобильному телефону, на который ей звонили с неизвестных номеров. Следователь ей сообщила, что Свидетель №5 переходила дорогу в неположенном месте и попала под машину, а водитель автомобиля, чтобы не совершить наезд на Свидетель №5, врезался в столб. Водитель — женщина находится в реанимации, последняя была беременная и «потеряла» ребенка, а у Свидетель №5 травма головы, разбит телефон. Следователь ей сообщила, что для решения вопроса с потерпевшей стороной, для прекращения уголовного преследования в отношении Свидетель №5, необходимо помощнику следователя передать денежные средства, которые у нее есть, при этом спросила у нее про сумму денег. Она ответила, что у нее есть <данные изъяты> рублей. Следователь стала говорить дальнейшие ее действия, которые заключались в том, чтобы она завернула данную сумму денег в два полотенца, после положила все в пакет, который необходимо было передать курьеру, который является помощником следователя. В ходе общения с данной женщиной, она все сделала, как та ей говорила, так как боялась за жизнь и здоровье Свидетель №5 и таким образом хотела той помочь. Около <данные изъяты> час. того же дня в домофон квартиры кто-то позвонил. Она сразу предположила, что это курьер. Она ответила на звонок домофона и незнакомый ей мужчина представился С., сообщив, что тот курьер. Она открыла входную дверь подъезда, а после взяла пакет с содержимым и открыла входную дверь квартиры. Все это время на связи с ней по мобильному телефону была вышеуказанная женщина- следователь. Неизвестный ей мужчина, как после она опознала ФИО1, стоял возле входной двери квартиры, которому она передала данный пакет, в котором находились денежные средства. На тот момент она была уверена, что таким образом помогает Свидетель №5 После ФИО2 ушел в сторону выхода из подъезда и скрылся в неизвестном ей направлении. Женщина по телефону также прекратила с ней разговор. В тот день она не звонила в социальную службу защиты, так как плохо себя чувствовала. На следующий день, <дата> около <данные изъяты>. она позвонила в указанную службу и там ей сообщили, что Свидетель №5 в ДТП не попадала, проблем со здоровьем не имеет. Она сразу поняла, что ее обманули. После она обратилась в полицию <адрес>. В ходе проведения следственного действия, как опознание лица, она опознала ФИО1 как мужчину, который забрал у нее пакет, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ей причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным, так как единственный ее источник дохода является пенсионное пособие в размере <данные изъяты> рублей, из которых она оплачивает ежемесячно коммунальные платежи квартиры в размере <данные изъяты> рублей, на покупку лекарств и продуктов питания (т. <№>).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в ГБУСО ВО «<данные изъяты>» в должности социального работника. Около трех лет она осуществляет уход за Потерпевший №1 <дата> около <данные изъяты>. она посещала Потерпевший №1 по месту жительства последней, по адресу: <адрес>. Ничего подозрительного она не заметила. Побыв у Як некоторое время, она ушла, при этом на стационарный номер телефона Як звонки не поступали, последняя ни с кем по телефону не общалась. <дата> около <данные изъяты>. она от работников социальной службы узнала, что звонила Потерпевший №1 и сообщила, что она (Свидетель №5) попала в ДТП и Як заплатила за нее денежные средства. Она направилась по месту жительства к Потерпевший №1, у которой поинтересовалась по поводу происходящего. Последняя ей рассказала, что <дата> в дневное время суток той на городской телефон позвонила женщина, которая плакала и просила о помощи. После чего с Як разговаривала женщина-следователь, которая пояснила, что она (Свидетель №5) попала в ДТП и необходимо было передать курьеру денежные средства, чтобы решить вопрос с потерпевшей стороной, что Як и сделала, передав незнакомому мужчине <данные изъяты> рублей (т.<№>).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ФИО1 обратился к нему с просьбой его <дата> к <данные изъяты>. в <адрес>, на похороны сослуживца на что тот согласился. <дата> в <данные изъяты> час. он приехал за ним и они направились в <адрес>. По пути следования, ФИО1 на мобильный телефон кто-то позвонил и тот говорил, что скоро будет. Приехав в <адрес>, последний ушел, а он ждал его в одном из кафе <адрес>. Через некоторое время ФИО1 ему позвонил и сказал, что постарается побыстрее освободится, а потом прислал в мессенджере «телеграмм» сообщение о том, чтобы он снял номер в гостинице, остался переночевать в <адрес>, на что он отказался. Далее он приехал к нему в торговый центр «<данные изъяты>», где рассказывал про похороны, показал несколько фотографий с кладбища. Далее он отвез его по к <адрес>, где тот переобул обувь, которую брал с собой, оставил ее в багажнике машины, после чего он уехал домой. <дата> в <данные изъяты> час. он написал С. в мессенджере «Телеграмм» сообщение о том, что едет ли тот домой, на что С. тот ему ответил голосовым сообщением, что едет, но ему нужно сделать еще один заезд. Больше он его не видел. <дата> ему позвонил сотрудник полиции <адрес> и сообщил, что ФИО1 задержан по подозрению в соверши преступления (т. <№>).

Показаниями свидетеля Мах, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он состоит в должности полицейского ГОКПО ИВС ОМВД России по <адрес>. <дата> с <данные изъяты> час. он заступил на суточное дежурство в ИВС ОМВД России по <адрес>. В тот день в помещении ИВС содержался ФИО1, у которого в ходе проведения личного обыска, обнаружена и изъята пластиковая банковская карта АО «<данные изъяты>» <№>, оформленная на имя <данные изъяты> (т.<№>).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что который показал, что он состоит в должности начальника отделения ОУР МО МВД России «Ковровский». <дата> им был проведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО1 Данный досмотр был проведен в присутствии двух понятых, в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета в чехле черного цвета (т.<№>),

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она опознала по фотографии ФИО1, которому по объявлению на сайте агентства недвижимости «<данные изъяты>» <дата> сдавала в аренду <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> до <дата> (т.<№>).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что которая, что Потерпевший №2 является ее бабушкой, которая проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства бабушки установлен стационарный телефон с номером ПАО «<данные изъяты>» с номером <№>. Также у последней имеется мобильный телефон с абонентским номером <№>. <дата> со слов материи ей стало известно, что бабушку обманули мошенники, которым она передала денежные средства (т.<№>).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что которая пояснила, что по адресу: <адрес>, она проживает с мамой — Потерпевший №2 В их квартире установлен стационарный телефон ПАО «Ростелеком» с номером <№>. Также у мамы имеется мобильный телефон с абонентским номером <№>. <дата> примерно в <данные изъяты> час. она ушла на работу. Примерно в <данные изъяты> час. того же дня она пришла домой и увидела, что мама сидела на своей кровати и находилась в тревожном состоянии, сообщила ей, что той позвонили на стационарный номер телефона, и сообщили, о том что ее внучка попала в дорожно-транспортное происшествие и чтобы избежать уголовной ответственности она передала мошенникам <данные изъяты> рублей (т.<№>).

Также виновность подсудимого ФИО1 подтверждена письменными доказательствами, а именно.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, поступившее в МО МВД России «Ковровский» <дата>, зарегистрированное в КУСП <№> от <дата>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, путем обмана, совершило хищение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей(т. <№>).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого с участием Потерпевший №1 осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка после совершения преступления, Потерпевший №1 рассказала о совершенных в отношении нее мошеннических действиях. В ходе осмотра проводилась фотофиксация (т<№>).

Сообщением о преступлении, поступившим в МО МВД России «Ковровский» от Свидетель №1, зарегистрированное в КУСП <№> от <дата>, о том, что по адресу: <адрес>, пришел неизвестный мужчина, который забрал у ее бабушки денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (т. <№>).

Заявлением о преступлении от Потерпевший №2, поступившее в МО МВД России «Ковровский» <дата>, зарегистрированное в КУСП <№> от <дата>, согласно которому она просит провести проверку по факту хищения денежных средств, путем обмана, в сумме <данные изъяты> рублей, которые она передала <дата> неизвестному мужчине(т. <№>).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого с участием Потерпевший №2 осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка после совершения преступления, Потерпевший №2 рассказала о совершенных в отношении нее мошеннических действиях. В ходе осмотра проводилась фотофиксация и был изъят тетрадный лист бумаги, на котором рукописным текстом написано заявление от Потерпевший №2 (т. <данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, проведенный с участием сотрудника магазина Жу, согласно которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в помещении магазина установлен терминал АО «<данные изъяты>» <№>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдений, установленных в помещении магазина, записанная на оптический диск (т.<№>).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, которым с участием свидетеля Свидетель №6 был осмотрен оптический диск DVD с видеозаписью. В ходе осмотра, свидетель Свидетель №6 опознала ФИО1, который <дата> в <данные изъяты> в терминал банка «<данные изъяты>» положил денежные купюры, после чего просматривал информацию в телефонах. Далее в <данные изъяты> в помещение магазина зашел мужчина, который подошел к ФИО1, они пожали друг другу руки, а после продолжили совершать какие — то комбинации в своих мобильных телефонах. Также <дата>, в <данные изъяты> ФИО1 в специальное отделение терминала положил денежные купюры, подтвердил на экране терминала банковскую операцию и, держа в руке мобильный телефон, отошел в сторону от терминала, где стал просматривать информацию в своем телефоне. В 16:39:30 он снова совершил банковскую операцию по вкладу денежных средств. После чего ФИО1 в <данные изъяты> вышел из помещения магазина (т.<№>).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, которым осмотрено помещение офиса «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в помещении офиса установлены терминалы ПАО «Сбербанк России», среди которых имеется терминал <№>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдений, установленных в помещении офиса, записанная на оптический диск. (т. <№>)

Протоколом предъявления лица для опознания от <дата>, согласно которому потерпевшая Потерпевший №2 опознала по чертам лица, цвету волос, бороды и телосложению ФИО1, который <дата> в вечернее время суток забрал у нее пакет с денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей (т.<№>)

Протоколом выемки от <дата> пластиковых банковских карт АО «<данные изъяты>» <№>, оформленной на имя <данные изъяты>, АО «<данные изъяты>» <№>, оформленной на имя <данные изъяты>, АО «<данные изъяты>» <№>, оформленной на имя <данные изъяты>, ПАО «<данные изъяты>» <№>, оформленной на имя <данные изъяты>, ПАО «<данные изъяты>» <№>, оформленной на имя <данные изъяты>, ПАО «<данные изъяты>» <№>, оформленной на имя <данные изъяты>». Указанные пластиковые банковские карты (т. <№>

Протоколом осмотра предметов от <дата>, которым осмотрены пластиковые банковские карты (т. <№>)

Ответом АО «<данные изъяты>» по операциям за <дата> в банкомате АО «<данные изъяты>», в том числе внесение наличных денежных средств с указанием полных установочных данных владельце счетов, на которые осуществлялись операции по переводу и внесению наличных, расположенному по адресу: <№> <адрес>. (т. <№>)

Ответом АО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по банковской карте АО «<данные изъяты>» <№> с <данные изъяты> часов <дата> по <данные изъяты> часов <дата>. (т. <№> )

Ответом ПАО «Сбербанк России» о дебитовых и кредитных картах, оформленных на имя ФИО1, <дата> г.р.; о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» <№> с <данные изъяты> часов <дата> по <данные изъяты> часов <дата> (т.<№>).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, которым осмотрены: 1. сведения о движении денежных средств по договору <№>, согласно которым за период с <дата> по <дата>: в <данные изъяты> произведено внесение наличных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в банке «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>;

- в <данные изъяты> внесение наличных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в банке «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>;

- в <данные изъяты> внутренний перевод на карту <№> клиенту Тинькофф, оформленная на имя Кар, денежных средств в размере <данные изъяты> рублей;

- в <данные изъяты> пополнение, система быстрых платежей «Тинькофф банк» по номеру телефона <№>, с банковского счета <№>, денежных средств в размере <данные изъяты> рублей;

- в <данные изъяты> внутренний перевод на карту <№> клиенту Тинькофф, оформленная на имя Жа, денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

2. Сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» <№>, оформленной на имя ФИО1, согласно которым за <дата> установлено:

- в <данные изъяты> внесение наличных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей через АТМ <№>;

- в <данные изъяты> выдача наличных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в АТМ <№>.

3. Сведения о банковских операциях по банкомату АО «<данные изъяты>» <№>, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которым установлено: <дата> в <данные изъяты> по банковской карте <№>, оформленная на имя ФИО1 была проведена бесконтактная авторизация по пополнению по карте «<данные изъяты>» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. 4. Сведения о банковских операциях по банкомату АО «<данные изъяты>» <№>, расположенного по адресу: <адрес>,за период времени с <данные изъяты> ч. по <данные изъяты> ч. <дата>, установлено: - <дата> в <данные изъяты> по банковской карте <№>, оформленная на имя ФИО1 была проведена бесконтактная авторизация по пополнению по карте «<данные изъяты>» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. 5. Сведения о дебитовых и кредитных картах, оформленных на имя ФИО1 (т.<№>).

Ответом ПАО «Ростелеком» о предоставлении сведений о детализации телефонных переговоров по абонентскому номеру <№>, сотовых операторов с мобильных телефонов и иных электронных устройств в период времени с <данные изъяты> часов <дата> по <данные изъяты>. <данные изъяты>(т. <№>).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, которым с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена детализация входящих вызовов по абонентскому номеру (<№> ПАО «<данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что Потерпевший №1 <дата> совершались звонки с абонентских номеров: <№>, которые ей не знакомы. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что с данных абонентских номеров с ней связывались неизвестные, которые сообщили, что ее знакомая попала в ДТП и по указанию которых она передала ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (т.<№>).

Протокол осмотра предметов от <дата>, которым осмотрено заявление от Потерпевший №2 (т<№>)

Ответом ООО «<данные изъяты>» от <дата> о предоставлении выписки ООО «<данные изъяты>» с данными о поездках пассажира с абонентским номером +<№> (т. <№>).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, которым осмотрены: выписка ООО «<данные изъяты>» с данными о поездках пассажира с абонентским номером +<№> за период времени с <данные изъяты>. <дата> по <данные изъяты>. <дата> (т. <№>).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, которым с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Шенкмана С.В. был осмотрен оптический диск, с камеры видеонаблюдения, установленной в помещение офиса ПАО «<данные изъяты>».. В ходе осмотра, обвиняемый ФИО1 узнал себя, пояснив, что он в указанный день и время совершал банковскую операцию по внесению денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, которые забрал у Потерпевший №2 (т. <№>)

Вышеуказанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми и допустимыми. Нарушений закона при проведении следственных действий судом не установлено.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает достоверными в судебном заседании и оглашенные показания потерпевших, свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и материалам дела. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела, о необъективности их показаний и желании оговорить подсудимого ФИО1, не установлено.

Суд также считает достоверными показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат имеющимся по делу доказательствам, нарушений закона при производстве допросов ФИО1 судом не установлено.

Совокупностью доказательств по делу подтверждено наличие квалифицирующего признака совершения каждого преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО1 и неустановленный соучастник заранее договорились о совместном совершении преступлений, распределили между собой преступные роли, действовали совместно и согласованно, реализуя совместный преступный умысел.

С учетом исследованного в судебном заседании имущественного и семейного положения потерпевших Як, Потерпевший №2, являющихся пенсионерами, размера похищенных у них сумм, положений п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ, суд признает причиненный потерпевшим ущерб значительным.

Анализируя вышеизложенное, суд признает достаточной совокупность приведенных доказательств виновности ФИО1 в совершении преступлений и квалифицирует его действия:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Як), мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №2), мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов <№>а от <дата>, у ФИО1 обнаруживается истерическое расстройство личности. Однако, выявленные у ФИО1 расстройства психики, не столь значительны, не выходят за рамки характерологических особенностей и не лишали его при совершении инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. В период совершения инкриминируемых деяний не него не было какого-либо временного психического расстройства: правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия. В его поведении отсутствовали признаки помрачения сознания, бреда и галлюцинаций. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. <№>).

С учетом указанного заключения экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, в отношении инкриминируемых деяний суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в соответствии со ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия подсудимого в преступлениях, значение этого участия для достижения цели преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся даче полных показаний о совершенных с его участием преступлениях, а также о его роли в преступлениях, предоставлении следствию информации, имеющей значение для расследования преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений потерпевшим, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений в адрес потерпевших, состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжелых заболеваний, наличие расстройства личности, отраженного в заключении судебно-психиатрической экспертизы, состояние здоровья близких родственников подсудимого и оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, и назначает ему наказание за каждое преступление наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, установленного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении срока наказания по всем эпизодам преступлений суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств, установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В тоже время, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений принудительными работами без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлении.

При определении размера удержаний из заработной платы суд учитывает, что ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка.

Окончательное наказание ФИО1 суд полагает необходимым назначить в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, полагая, что данный порядок сложения будет наиболее соответствовать целям достижения исправления подсудимого.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым ФИО1 принудительных работ, не установлено.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При этом по смыслу закона, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

ФИО1 осужден приговором Кузьминского районного суда <адрес> от <дата> по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года. Совершенные ФИО1 в течение испытательного срока преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая данные о личности ФИО1, отсутствие в материалах дела отрицательных сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Кузьминского районного суда <адрес> от <дата>.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 подлежит отмене, а он освобождению из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ следует возложить на подсудимого обязанность по вступлению приговора в законную силу и получения предписания проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ необходимо возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по <адрес> – не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить подсудимому предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого подсудимый должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания принудительных работ ФИО1 следует исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ в срок принудительных работ следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей с <дата> по <дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Як) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Срок отбывания принудительных работ ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Вещественные доказательства: DVD диск с видеофайлами от <дата> (т.<№>); сведения о движении денежных средств по банковской карте АО «<данные изъяты>» <№>, на имя ФИО1; сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» <№>, на имя ФИО1; сведения о банковских операциях по банкомату АО «<данные изъяты>» <№>; сведения о банковских операциях по банкомату АО «<данные изъяты>» <№>; сведения о дебетовых и кредитных картах, оформленных на имя ФИО1 (т. <№>); детализация соединений (т. <№>); выписку ООО «<данные изъяты>» (т. <№>); диск с видеофайлами от <дата>, предоставленный из ПАО «<данные изъяты>» (т. <№>), заявление от Потерпевший №2 (т.<№>); пластиковую банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» <№>, на имя <данные изъяты>, – хранить в материалах уголовного дела.

- пластиковую банковскую карту АО «<данные изъяты>» <№>, на имя <данные изъяты>, пластиковую банковскую карту АО «<данные изъяты>» <№>, на имя <данные изъяты>, пластиковую банковскую карту АО «<данные изъяты>» <№>, на имя <данные изъяты>, пластиковую банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» <№>, на имя <данные изъяты>, пластиковую банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» <№>, на имя <данные изъяты>, - возвратить по принадлежности ФИО1

- мобильный телефон «<данные изъяты>» (модель «<№>») с SIM-картой оператора связи «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>» (модель «<№>») с SIM-картой оператора связи «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>» (модель «<№>») с SIM-картой оператора связи «ТЕЛЕ2», хранящиеся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор Кузьминского районного суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Н.А.Новикова