№ 2-469/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 ноября 2022 года с. Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Доногрупповой В.В.,
при секретаре судебного заседания Лиджиевой А.С., помощнике судьи Дорджиеве Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 18 июня 2020 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 151 899,08 руб. на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых. В целях обеспечения исполнения заемщиком кредитного договора ответчиком предоставлен залог транспортного средства «Ford Focus», 2005 года выпуска, VIN №. Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, денежные средства перечислены на счет ФИО2 Между тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего по состоянию на 4 августа 2022 года образовалась задолженность в размере 132 519,34 руб., из них: 118 208,16 руб. – просроченная ссудная задолженность, 10 237,01 руб. – просроченные проценты, 410,97 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 370,38 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 342,82 руб. – неустойка на просроченные проценты, 2 950 руб. – иные комиссии. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в указанном размере, расходы по уплате госпошлины в размере 9 850,39 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, одновременно с подачей иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно статьям 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как видно из материалов дела, 18 июня 2020 года между Банком и ответчиком ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил последнему на срок 60 месяцев кредит в размере 151 899,08 руб. с процентной ставкой 21,9 % годовых, размер ежемесячного платежа – 4 335,27 руб., срок платежа по кредиту 18 число каждого месяца.
Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении ФИО2 о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита и Общих условиях Договора потребительского кредита.
Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Договору является залог транспортного средства марки «Ford Focus», 2005 года выпуска, VIN №. В случае нарушения условий договора Заемщик уплачивает Банку неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (пункты 10 и 12 Договора).
Судом установлено, что ФИО2 заполнил и подписал заявление о предоставлении потребительского кредита, ознакомился, согласился и обязался соблюдать Индивидуальные и Общие условия Договора потребительского кредита.
Из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита следует, что при нарушении срока оплаты минимального обязательного платежа по договору должник вправе перейти в режим «Возврат в график», комиссия за переход на который согласно Общим условиям Договора потребительского кредита оплачивается согласно Тарифам Банка и составляет 590 руб.
18 июня 2020 года Банком на депозитный счет ФИО2 переведены денежные средства в размере 151 899,08 руб., что подтверждается выпиской по счету №.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней. В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок Банк обращается в суд для взыскания задолженности по Договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных Банку.
В нарушение условий договора ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность, меры по погашению которой он не предпринимает.
Направленные в его адрес досудебные претензии о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 24 июня 2021 года, от 2 ноября 2021 года, от 18 мая 2022 года оставлены ответчиком без исполнения.
Согласно расчету сумма задолженности ФИО6 перед Банком по состоянию на 4 августа 2022 года составляет 132 519,34 руб., из них: 118 208,16 руб. – просроченная ссудная задолженность, 10 237,01 руб. – просроченные проценты, 410,97 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 370,38 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 342,82 руб. – неустойка на просроченные проценты, 2 950 руб. – иные комиссии.
Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности или неточности сумм указанных в данном расчете, судом не установлено. Размер заявленных требований рассчитан истцом правильно, исходя из предусмотренных договором условий, в том числе об ответственности за просрочку уплаты кредита и процентов.
Подпись ответчика в кредитном договоре и иных документах подтверждает его согласие с условиями заключенного договора, в том числе в части, касающейся размера процентов, штрафов, комиссий.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика указанной задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).
Частью первой статьи 350 Гражданского кодекса РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору обеспечено залогом, а именно автомобилем марки «Ford Focus», который в настоящее время находится в собственности ответчика ФИО2
Предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ оснований, при наличии которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, по делу не имеется.
Учитывая, что Банк по обеспеченному залогом кредитному договору имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества его требование об обращении взыскания на заложенное по соответствующему договору имущество является обоснованным.
В суде между сторонами спор об определении начальной продажной цены заложенного имущества отсутствует.
Между тем, действующее в настоящее время законодательство не предусматривает такого положения, которое бы обязывало суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества. Данная процедура проводится в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Следовательно, суд устанавливает лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а потому требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьями 333.16 и 333.19 Налогового кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 9 850,39 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 9 850,39 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита от 18 июня 2020 года № в сумме 132 519 (сто тридцать две тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 34 копейки.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 850 (девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 39 копеек.
Обратить взыскание на заложенное в целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору имущество - автомобиль «FORD FOCUS», 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов в соответствии с законодательством «Об исполнительном производстве».
Принятые судом в соответствии с определением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 15 августа 2022 года меры по обеспечению иска в части наложения ареста на автомобиль марки «FORD FOCUS», 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № - сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий подпись В.В. Доногруппова