Дело № 2-188/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Ветохиной Т.В.,

при секретаре Королевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском 29 июня 2023 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывает, что между АО «Связной Банк» (Первоначальный кредитор) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Первоначальным кредитором Ответчику, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с условиями Договора Цессии, заключенного между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ №/С-Ф, право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ, которое в соответствии с условиями договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф переуступило право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № № ФИО2 ЛИМИТЕД, а ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному кредитному договору, согласно условиям договора уступки права требования от указанной даты перешло к истцу в размере 174070 рублей 53 копейки. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составило 133382 рубля 56 копеек, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 6024 рубля 92 копейки. Задолженность по другим платежам истцом к взысканию не предъявляется. Задолженность перед ООО "РСВ" по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления ответчиком не погашена. Основываясь на нормах гражданского законодательства, предусматривающего исполнение обязательств, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «РСВ» денежные средства по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133382 рубля 56 копеек, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3867 рублей 65 копеек.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением на открытие счета и выдачу кредитной карты в ЗАО «Связной Банк». Во исполнение заключенного договора ФИО3 выдана кредитная карта MasterCard Unembossed № с кредитным лимитом 40 000 рублей, с процентной ставкой 36 процентов годовых, по договору кредитной линии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Во исполнение договора банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных кредитных операций, при этом ответчик принял на себя обязательство ежемесячного погашения кредита.

Получение ФИО3 кредитной карты, активация карты, совершение операций по карте подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по договору кредитной линии.

Как следует из представленных суду документов, платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, тем самым нарушив условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные законом и договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора Цессии, заключенного между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ №/С-Ф, право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ, которое в соответствии с условиями договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф переуступило право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № № ФИО2 ЛИМИТЕД, а ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному кредитному договору, согласно условиям договора уступки права требования от указанной даты перешло к истцу в размере 174070 рублей 53 копейки.

Согласно актов приема-передачи прав, задолженность по договору на дату перехода прав требования составляла 174070 рублей 53 копейки.

Кроме того, из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 42 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору, по заявлению должника был отменен.

На основании указанных договоров уступки прав требования к ООО «РСВ» (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №№, заключенному с АО «Связной Банк» (Первоначальный кредитор), права требования в связи с услугами, предоставленными АО «Связной Банк» заемщику, а также права обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

Согласно указанным договорам уступки прав требования, Цеденты передают, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по договору займа, в т.ч. проценты и иные платежи.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Кроме этого, в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При этом согласно расчету задолженности, задолженность ответчика по состоянию на дату предъявления иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ составляет 133382 рубля 56 копеек, из которых основной долг 79756 рублей 89 копеек, проценты 59650 рублей 59 копеек, сумма полученных платежей после даты уступки права составила в размере 6024 рубля 92 копейки.

Данный расчет судом проверен, представляется верным, ответчиком иного расчета не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

Таким образом, суду предоставлены доказательства того, что ответчик обязан возвратить ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № № в размере 133382 рубля 56 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3867 рублей 65 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3867 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (паспорт 18 04 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РОВД <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133382 (сто тридцать три тысячи триста восемьдесят два) рубля 56 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3867 (три тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья. подпись.

Копия верна

Судья Т.В. Ветохина