Дело №

55RS0026-01-2022-003205-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при помощнике судьи Зайцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 11 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 138 500,04 рублей, из них просроченная ссудная задолженность - 103387,27 руб., просроченные проценты - 35112,77 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 3970 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых по кредитному договору от 11.04.2016 №, заключенного ФИО1 с ПАО «Восточный экспресс банк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, дело просил рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счёл возможным рассмотрение дела при указанной явке в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 128546 руб. под 24,90 % годовых, сроком на 1443 дня.

По условиям пункта 2 договора договор кредитования заключается с момента акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита - 60 месяцев. Окончательная дата погашения - ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 6 договора размер ежемесячного взноса составляет 3767 рублей (ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов, и не включает в себя платежи, не связанные с предоставленным кредитом, такие как плата за присоединение к программе страхования и иные). Дата отсрочки - 11 число каждого месяца. Схема гашения - аннуитет. Количеств и периодичность платежей представлены в Графике погашения кредита. В случае изменения процентной ставки, размера и срока платежа по кредиту новый график гашения кредита и размер ПСК будут доведены до клиента при обращении в отделение банка.

В этот же день между сторонами подписан График платежей по договору.

Банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив заёмщику согласованную сумму денежных средств, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно выписке по счету со дня выдачи кредита ответчиком допускались нарушения принятых на себя обязательств, как в части срока оплаты, так и в части установленной графиком суммы ежемесячного платежа, что привело к образованию задолженности. Согласно выписке по счету № последний платеж ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Решением № 2 Единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ решено: реорганизовать ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк», Банк «Национальная факторинговая Компания (АО), ООО «Группа компаний НФК» к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (п.7.1.) в результате реорганизации присоединяющее общество (ПАО «Совкомбанк») становится правопреемником всех присоединяемых обществ, участвующих в реорганизации, по всем правам и обязанностям.

В Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ПАО «Совкомбанк» на основании договора присоединения и решения № внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему других юридических лиц, в том числе ПАО «Восточный экспресс банк», что подтверждается листом записи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, правопреемником публичного акционерного общества ПАО «Восточный экспресс банк» является публичное акционерное общество «Совкомбанк».

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств Банк направил ответчику требование (письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх.3993) об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии, которое ФИО1 не исполнено.

В судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору № от 11.04.2016№ обязательств в части возврата кредита и уплаты процентов.

В связи с этим, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и процентам заявлены истцом правомерно.

Согласно расчёту истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 138500 руб. 04 коп., из которых просроченная ссудная задолженность - 103387,27 руб., просроченные проценты - 35112,77 рублей.

Представленный истцом расчёт судом проверен, признан арифметически верным.

Со стороны ответчика, извещённого надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, доказательства, подтверждающие погашение суммы задолженности по кредитному договору № от 11.04.2016№, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания просроченной задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» надлежит взысканию просроченная задолженность в размере 138500 руб. 04 коп., из которых просроченная ссудная задолженность - 103387,27 руб., просроченные проценты - 35112,77 руб.

При подаче настоящего иска истцом уплачена госпошлина в размере 3970 руб., что подтверждается платежным поручением № 1324 от 01.08.2022.

С учётом требований статей 98 ГПК РФ, разъяснений пункта 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3970 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 138 500,04 рублей, из них просроченная ссудная задолженность - 103387,27 рублей, просроченные проценты - 35112,77 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 3970 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ларина

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2022 года.