55RS0003-01-2025-003874-85

Дело №2-2913/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 01 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Назаретян К.В.,

при секретаре судебного заседания Смольницкой А.Б.

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Муниципальные рынки» о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.15 часов она шла на работу по территории Ленинского рынка, поскользнулась на неочищенной от наледи поверхности и упала на спину, испытав боль. После падения она не смогла подняться, прохожие вызвали скорую помощь. Ей был поставлен диагноз закрытый компрессионный неосложненный перелом тела № позвонка. В период с 14 ноября 2023 года по 04 декабря 2023 года в связи с полученной травмой она находилась на стационарном лечении БУЗОО «КМСЧ № 9». После прохождения стационарного лечения, она находилась под амбулаторным наблюдением травматолога по месту жительства БУЗОО Городская поликлиника № 10. На АО «Муниципальные рынки» была возложена обязанность надлежаще убирать территорию рынка, чего ими сделано не было. С связи с нахождением на больничном ею был утрачен заработок по месту работы в ООО «СТАМПА». Кроме того, ею понесены расходы на лечение – приобретение корсета.

Просит взыскать с АО «Муниципальные рынки» утраченный заработок в размере 22 777 рублей 27 копеек, расходы на лечение в размере 12 656 рублей.

Истец ФИО1, ее представитель в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ранее в судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО7 требования поддержала.

Ответчик АО «Муниципальные рынки» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 требования в части взыскания расходов на лечения не оспаривала, в части взыскания утраченного заработка просила суд запросить в ОСФР сведения, подтверждающие факт трудоустройства и уплаты взносов за ФИО1 работодателем.

Представитель третьего лица ООО «АРИС-Омск» по доверенности ФИО6 оставил разрешение требований на усмотрение суда.

Выслушав представителей сторон, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Омска от 31.03.2025 постановлено:

«Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Муниципальные рынки» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 27 380 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 660 рублей, всего взыскать 230 040 рублей».

Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, поскользнулась и упала на территории Ленинского рынка.

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вызвала СМП по адресу: <адрес> 09 час 46 минут с жалобой на травму спины.

Со слов пациентки в карте указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут она упала на входе в Ленинский рынок, ударилась поясницей, копчиком об наледь, вызвала скорую помощь.

Из медицинской карты пациента БУЗОО МСЧ № 4 ГП № 2 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут ФИО1 доставлена бригадой скорой медицинской помощи в МСЧ № 4 с диагнозом перелом пояснично-крестцового отдела позвоночника, перелом копчика. Обстоятельства несчастного случая: упала на входе в Ленинский рынок в 09 часов 30 минут.

После осмотра и рентгена грудного поясничного отдела позвоночника поставлен диагноз: закрытый компрессионный неосложненный перелом 12 позвонка. Пациентка госпитализирована в травматологическое отделение.

Согласно данным медицинской карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в травматологическом отделении БУЗОО МСЧ № 4 с диагнозом «закрытый компрессионный неосложненный перелом тела 12 позвонка».

Судом было установлено, что территория Ленинского рынка обслуживается АО «Муниципальные рынки» (до реорганизации МУП г. Омска «Муниципальные рынки, в связи с чем надлежащим ответчиком по делу является АО «Муниципальные рынки», которое не приняло необходимых и достаточных мер по содержанию территории.

В указанной связи лицом ответственным за падение истца на территории рынка явилось АО «Муниципальные рынки», с которого в пользу истца была взыскана компенсация морального вреда.

В рамках настоящего дела ФИО1 заявлены требования к АО «Муниципальные рынки» о взыскании расходов на лечение и утраченного заработка.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов на приобретение корсета, суд принимает во внимание следующее.

В силу п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как разъяснено в подп. «б» п. 27 постановления от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Истцом при рассмотрении настоящего дела заявлены ко взысканию

расходы, связанные с приобретением им корсета стоимостью 12 656 рублей, в подтверждение чего ею приложен чек ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму ООО «НИКАМЕД», согласно которому приобретен корсет ортопедический пояснично-крестцовый переменной степени фиксации.

Согласно выписному эпикризу БУЗОО Омской области «КМСЧ №9» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в том числе, рекомендовано ношение жесткого корсета на грудной, поясничный отдел позвоночника.

В данной связи при наличии доказательств того, что несение истцом расходов на приобретение корсета было необходимо, что потерпевшая нуждалась в его приобретении, при том, что корсет был приобретен ФИО1 по назначению врача, при отсутствии возражений ответчика в данной части, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении расходов на приобретение корсета в размере 12 656 рублей.

ФИО1 также заявлены требования о взыскании суммы утраченного заработка, которые суд полагает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подпункте «а» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Средний заработок истца подлежит определению с учетом сведений о его заработной плате за период с ноября 2022 года по октябрь 2023 года, поступивших из налогового органа.

- ноябрь 2022 года – 14135,96 рублей +10983,75 рублей

- декабрь 2022 года – 16367,95 рублей+28777,58 рублей

- январь 2023 года – 19000 рублей

- февраль 2023 года – 8550 рублей

- март 2023 года – 16409,09 рублей + 8004,99 рублей

- апрель 2023 года – 17100 рублей

- май 2023 года- 16738,10 рублей

- июнь 2023 года – 14476,19 рублей

- июль 2023 года – 19000 рублей

- август 2023 года – 19000 рублей

- сентябрь 2023 года – 19000 рублей

- октябрь 2023 года – 10363,64 рублей.

В расчете истца указан заработок за июнь 2023 года в размере 19 779,19 рублей (14476,19 + 5303), между тем сведений о получении истцом дохода в размере 5303 рубля материалы дела не содержат.

Таким образом, общая сумма дохода истца за подлежащий исчислению период составляет 237 907,25 рубля.

Среднемесячный заработок истца составит 19 825,6 рублей.

Общая сумма выплат пособия по временной нетрудоспособности согласно сведениям ОСФР по Омской области составляет 80 560,21 рублей.

Таким образом, с учетом приведенного расчета, сумма утраченного заработка истца за период с 02.11.2023 по 01.04.2024 составит 18 567 рублей 79 копеек (19825,6 /30 *29 + 19825,6*4 месяца +19825,6/30*1 - 80 560,21).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АО «Муниципальные рынки» в бюджет города Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Муниципальные рынки» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, утраченный заработок в размере 18 567 рублей 79 копеек расходы на лечение в размере 12 656 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Муниципальные рынки» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета г. Омска государственную пошлину в размере 4 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья К.В. Назаретян

Мотивированный текст решения изготовлен 05.08.2025

Судья К.В. Назаретян