Дело №2-4141/2022
УИД 73RS0001-01-2022-005716-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Богомолова С.В.,
при секретаре Платовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» 14.03.2013 был заключен кредитный договор <***>, по которому у ответчика образовалась задолженность за период с 10.05.2013 по 08.10.2019 в размере 96 554 руб. 20 коп.
08.10.2019 Банк уступил право требования задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) № rk-041019/11627.
Просили взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 10.05.2013 по 08.10.2019 задолженность в размере 96 554 руб. 20 коп., которая состоит из: 59 747 руб. 50 коп. – основной долг, 11 122 руб. 47 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 20 502 руб. 87 коп. – проценты на просроченный основной долг, 2 931 руб. 42 коп. – комиссии; 2 250 руб. – штрафы; а также расходы на госпошлину.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика – адвокат Ориничева Е.А., привлеченная судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) в судебное заседание не явился, извещался.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» 14.03.2013 был заключен кредитный договор <***> (договор о карте) с использованием банковской карты и предустановленным кредитным лимитом.
Факт заключения кредитного договора на указанных условиях подтверждается копией кредитного договора.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона по делу должна представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
04.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) № rk-041019/1627.
По мнению суда, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с 14.03.2013 по 04.10.2019 составляет 96 554 руб. 20 коп., которая состоит из: 59 747 руб. 50 коп. – основной долг, 11 122 руб. 47 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 20 502 руб. 87 коп. – проценты на просроченный основной долг, 2 931 руб. 42 коп. – комиссии; 2 250 руб. – штрафы.
Однако представитель ответчика указывает на пропуск истцом срока исковой давности.В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из копии кредитного договора (договора о карте) и приложений к нему документов не усматривается порядок и сроки возврата кредита, не представлен расчет минимальных ежемесячных платежей.
Однако, как следует из расчета задолженности, выполненного на бланке банка, заявленный в иске основной долг является полностью просроченным с октября 2013 года.
Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться как минимум с 01.10.2013, следовательно, по состоянию как на дату обращения в суд (26.07.2022) срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы задолженности истек 30.09.2018 и является пропущенным.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании данной задолженности в апреле 2020 года, что не повлияло на исчисление срока исковой давности, так как данное обращение также было за пределами срока исковой давности, кроме того, определением мирового судьи от 14.04.2020 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
При этом, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, суд приходит к выводу об утрате возможности взыскания заявленной в иске задолженности ввиду пропуска срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, истцу также не подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: С.В. Богомолов.