УИД 59RS0040-01-2025-002851-26 КОПИЯ

Дело № 2-1751/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Квитко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленного требования указали, что при кредитовании заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование средствами, а также иные комиссии и платы в установленные договором сроки. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств, образовалась кредитная задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 124653,41 рубля, передана по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ЭОС», переуступившего данное право истцу по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик частично исполнил обязанность путем погашения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 40031,35 рубль, более платежи не вносил. Обратившись в суд с настоящим иском, истец, как правопреемник первоначального кредитора, просит о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 84622,06 рубля, расходов по госпошлине 4000 рублей.

Истец - ООО «ПКО «Феникс» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела без участия представителя, настаивая на исковых требованиях, не возражал против рассмотрения в заочном порядке.

Ответчик - ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

С учетом отсутствия возражений стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с выдачей карты заемщику, который обязался возвратить заемные средства, одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы.При оформлении кредитной карты заемщик ознакомлен с Индивидуальными и Общими условиями кредитования, Тарифными планами Банка, обязался своевременно пополнять баланс карты, погашая текущую задолженность в соответствии с направленным Банком ежемесячным отчетом, обеспечивая наличие на счете денежных средств в необходимом размере, а также выразил согласие на переуступку Банком прав по кредитному договору третьим лицам.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства надлежащим образом не исполнил, допустив образование задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составил 124653,41 рубля (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор цессии с передачей последнему права требования исполнения обязательств по договору кредитной карты, заключенному с ФИО1, п/н 5 (л.д. 24-35).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» (до переименования ООО «Феникс») заключен договор цессии № с передачей последнему права требования исполнения обязательств по договору кредитной карты, заключенному с ФИО1 (л.д. 18-19, 20-22).

Заемщик уведомлен о состоявшейся уступке прав, требование о погашении задолженности в размере 124653,41 рубля оставлено без удовлетворения (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя-правопреемника ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору, однако в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

В порядке исполнения судебного приказа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, размер удержания с должника в пользу взыскателя составил 40031,35 рубль. Исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве (отзыв исполнительного документа с исполнения, в связи с его отменой).

После отмены судебного приказа платежи заемщиком не вносились. Истец указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляла 124653,41 рубля, с учетом удержанной суммы 40031,35 рубль, сумма просроченной задолженности (основной долг) актуальна в размере 84622,06 рубля (л.д. 50).

Правильность расчета сомнений не вызывает, контррасчет отсутствует. Поскольку расчет задолженности не оспорен, доказательств исполнения обязательств перед кредитором в полном объеме заемщиком не представлено, о неучтенных платежах не заявлено, платежные документы, подтверждающие погашение долга полностью или в части, либо опровергающие размер задолженности, отсутствуют, суд приходит к мнению о правомерности требований истца и взыскании с ответчика заявленной кредитной задолженности.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению в понесенном размере.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84622 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать два) рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам С.И. Квитко

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1751/2025

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края