Решение по делу № 2-427/2025 от 13.01.2026 - об обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД 13RS0013-01-2025-000749-86 Дело № 2-9/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 13 января 2026 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Андронова С.В.,

при секретаре судебного заседания Кондаевой Ю.В.,

с участием в деле:

истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество),

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель ФИО2, действующая по доверенности от имени и в интересах Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту ВТБ (ПАО)) обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указала, что 5 января 2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный с условиями договора залога №V621/2010-0036533. В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 440 000 руб. на срок по 8 января 2029 года с взиманием за пользование кредитом 21,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В обеспечение исполнения обязательств ответчик в соответствии с п.п.10, 21 индивидуальных условий кредитного договора передал в залог Банку принадлежащее ему на праве собственности автотранспортное средство: марки НИССАН ТЕАНА, год выпуска 2010, идентификационный номер №. Регистрация залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества произведена 17.01.2024 года под номером №.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 1 440 000 рублей.

В связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора, по заявлению Банка 22 сентября 2025 года была выдана исполнительная надпись нотариуса № У-0004434023 о взыскании денежных средств с ФИО1 по договору №V621/2010-0036533 от 5 января 2024 года в сумме 1 530 829 руб. 56 коп., из них: задолженность по основному долгу – 1 305 951 руб. 14 коп., задолженность по оплате плановых процентов – 213 929 руб. 02 коп., нотариальный тариф – 7599 руб. 40 коп., услуги УПТХ – 3350 руб.

На основании изложенного просит суд обратить взыскание на автотранспортное средство, являющее предметом залога по кредитному договору №V621/2010-0036533 от 5 января 2024 года: марки НИССАН ТЕАНА, год выпуска 2010, идентификационный номер №, установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 000 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, своего представителя в судебное заседание не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В исковом заявлении представитель ФИО2, действующая по доверенности 63 АА 8037070 от 25.10.2023, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще по месту регистрации: <адрес>.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Ковылкинского районного суда Республики Мордовия в сети «Интернет», в связи с чем, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные Банком ВТБ (ПАО) исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа (статья 813 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 5 января 2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №V621/2010-0036533 на сумму 1440 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,90 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик ФИО1 передал в залог Банку ВТБ (ПАО) приобретенное им по договору купли-продажи транспортного средства № АК-05/01-2 от 05 января 2024 года автомобиль марки НИССАН ТЕАНА, год выпуска 2010, идентификационный номер №.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 1 440 000 рублей.

ФИО3 неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по кредитному договору

22 сентября 2025 года Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу ФИО4, которая совершила удаленное нотариальное действие – исполнительную надпись нотариуса № У-0004434023 о взыскании денежных средств с ФИО1 по договору №V621/2010-0036533 от 5 января 2024 года в сумме 1 530 829 руб. 56 коп., из них: основная сумма долга – 1 305 951 руб. 14 коп., сумма процентов – 213 929 руб. 02 коп., также взыскана сумма нотариального тарифа в размере 7599 руб. 40 коп., сумма за услуги правового и технического характера в размере 3350 руб.

Согласно сведениям от 2 декабря 2025 года, предоставленным МВД по Республике Мордовия, собственником автомобиля марки НИССАН ТЕАНА, год выпуска 2010, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, является ответчик ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу пункта 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Вместе с тем, в соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при существенном нарушении.

Исходя из толкования указанной правовой нормы, для обращения взыскания на заложенное имущество также должны иметь место одновременно два обязательных условия - период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, а сумма неисполненного обязательства должна составлять более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества. При отсутствии совокупности таких условий, исключается возможность обращения взыскания на предмет залога.

На момент рассмотрения дела период просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и процентов, обеспеченного залогом, составляет свыше 3-х месяцев, а размер общей задолженности, как следует из исполнительной надписи нотариуса на 22 сентября 2025 года сумма по основному долгу составляет 1 305 951 руб. 14 коп., таким образом, сумма неисполненного ответчиком ФИО1 обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

На основании пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обращении взыскания на автомобиль марки НИССАН ТЕАНА, год выпуска 2010, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № и определяет способ его реализации - путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта 1 части 1 статьи 333.19, подпункта 16 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 30 000 рублей по платежному поручению № 614301 от 06.10.2025 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору №V621/2010-0036533 от 5 января 2024 года, заключенному между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1, на автомобиль марки НИССАН ТЕАНА, год выпуска 2010, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, определив способ продажи заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 <дата>. (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) уплаченную госпошлину в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия С.В. Андронов