Решение по делу № 2-111/2025 от 29.04.2025

Дело №2-111/2025

УИД 60RS0012-01-2025-000088-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Трубинской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Псков» об обязании исполнить обязательства по договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, взыскании неустоек, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Псков» о защите прав потребителя, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит:

- обязать ответчика исполнить требования договора ** от ДД.ММ.ГГГГ в части подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения его индивидуального жилого дома №**, расположенного по адресу: <адрес>, в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу,

- взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» №2300-1 в сумме 53476,37 руб.,

- взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 150000 руб.,

- взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»,

- взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в сумме 28307,18 руб., исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и продолжая по день фактического исполнения обязательств по договору ** от ДД.ММ.ГГГГ,

- взыскать с ответчика неустойку в размере 1500 руб. в день в случае неисполнения решения суда в установленный срок, начиная со дня следующего после установленного срока исполнения решения суда до фактического исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок и находящийся на нем жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор ** о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, согласно которому ответчик обязуется осуществить подключение домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с п.3 Договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения по вышеуказанному адресу и пуску газа составляет ДД.ММ.ГГГГ со дня заключения договора. Однако, договор от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем нарушен. ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением срок исполнения указанного договора по инициативе ответчика продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Истец, соглашаясь с этим, подписал дополнительное соглашение. Стороны установили плату за подключение (технологическое присоединение) в размере 53476,37 руб. Принятые истцом обязательства исполнены в полном объеме, а именно услуги по подключению к сети газоснабжения оплачены и произведена подготовка оборудования к подключению, но ответчиком нарушены сроки принятых на себя обязательств. Заключенный с ответчиком договор является возмездным, заключенным для личных нужд, поэтому к указанным правоотношениям подлежат применению положения закона «О защите прав потребителей». ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору, истцом направлена досудебная претензия, которая в добровольном порядке удовлетворена не была. Поскольку до настоящего времени обязательство не исполнено, дом не подключен к сетям газораспределения, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 150000 рублей. Кроме того, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка на основании положений п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая ограничена ценой договора – 53476,37 руб., а также неустойка, рассчитанная в соответствии с п. 18 постановления Правительства РФ от 13.09.2021 №1547, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28307,18 руб., которую просит взыскивать по день фактического исполнения обязательства. Кроме того, в случае неисполнения решения суда в установленные сроки истец просит взыскать судебную неустойку в размере 1500 рублей в день, начиная со следующего дня, когда решение суда должно быть исполнено до дня фактического исполнения обязательств. Также считает, что в его пользу должен быть взыскан штраф в соответствии с законом Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил провести судебное заседание без его участия в связи со служебной занятостью, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Псков» ФИО2 в представленных письменных возражениях просил в иске отказать в полном объеме, рассмотреть дело без его участия. В возражениях представитель указал, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку АО «Газпром газораспределение Псков» не отказывается от исполнения своих обязательств по договору и предпринимает все возможные меры, направленные на скорейшее завершение работ по заключенному договору. Проектно-изыскательские работы и строительно-монтажные работы до границ земельного участка истца выполнены, исполнительно-техническая документация полностью подготовлена, а мероприятия по подключению (технологическому присоединению) будут выполнены после заключения заявителем договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Псков», а также договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования со специализированной организацией. Акт о подключении (технологическом присоединении) будет подписан с истцом в день осуществления фактического подключения (врезки и пуска газа). Ответчик не отказывается от исполнения своих обязанностей по заключенному договору. Однако, обязанность по подключению уже лежит на ответчике, и обязывать ответчика осуществить подключение газоиспользующего оборудования к сети газораспределения не требуется. В соответствии с пообъектным планом догазификации, который является приложением №13 к Региональной программе газификации Псковской области на 2017-2028 гг., утвержденной Указом Губернатора Псковской области от 30.11.2016 №75-УГ, срок строительства газораспределительной сети к домовладению по адресу: <адрес>, установлен – ДД.ММ.ГГГГ (позиция 12618). Таким образом, ответчик полагает, что им не нарушен срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения истца к сети газораспределения, свои обязательства ответчик выполняет в срок, установленный Региональной программой газификации Псковской области. Поскольку ответчиком не нарушен срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению), не подлежат удовлетворению требования истца как об обязании исполнить условия договора, так и о взыскании заявленных неустоек, компенсации морального вреда и штрафа.

Представитель третьего лица ООО «Газпром Газификация», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2021 года N 1547 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", которые определяют порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения, в том числе и в рамках догазификации.

Согласно п. 2 указанных выше Правил "догазификация" представляет собой осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа; а под «подключением (технологическим присоединением)» понимается вся совокупность как организационных, так технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, осуществления предпринимательской (профессиональной) деятельности.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Псков» (исполнитель), ООО «Газпром газификация» и истцом ФИО1 заключен договор ** о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, согласно которому ответчик обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10-20).

Согласно условиям настоящего договора истец намерен использовать газ для удовлетворения личных, семейных и домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 3 Настоящего договора срок выполнения мероприятий по подключению домовладения и пуску газа составляет ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичный срок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства в рамках догазификации предусмотрен техническими условиями о подключении (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации (приложение к договору ** о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации) (л.д. 28-30).

Разделом III настоящего договора установлено, что размер платы за подключение (технологическое присоединение) не взимается.

Пунктом 11 Договора с учетом дополнительного соглашения ** от ДД.ММ.ГГГГ и приложенного расчета к нему, а также дополнительного соглашения ** от ДД.ММ.ГГГГ (корректировка итоговой суммы), подписанного сторонами спора, предусмотрено, что плата за подключение состоит из платы за установку газоиспользующего оборудования, и (или) проектирование сети газопотребления, и (или) строительство либо реконструкцию внутреннего газопровода объекта капитального строительства, и (или) установку прибора учета газа, и (или) постановку газоиспользующего оборудования и (или) постановку прибора учета и составляет 52746,53 руб. – указанная сумма совпадает с итоговой суммой, указанной в подробном расчете размера платы за осуществление мероприятий по подключению (л.д. 22-25,42-43).

Разделом IV договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии c законодательством Российской Федерации.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору ** от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о продлении до ДД.ММ.ГГГГ срока осуществления мероприятий по договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> (л.д. 21).

Из материалов дела следует, что истец исполнил условия договора и внес в кассу ответчика всю необходимую сумму по договору.

Ответчиком обязательства по догазификации в рамках условий настоящего договора, с учетом дополнительных соглашений к нему, не исполнены.

Фотоматериалами, представленными истцом в судебное заседание, также подтверждается факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств в части подключения газоиспользующего оборудования к сети газораспределения его жилого дома (л.д. 85-90).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес АО «Газпром газораспределение Псков» направлена претензия с просьбой выполнить взятые на себя обязательства в полном объеме по исполнению договора от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае не исполнения - выплаты штрафных санкций, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей» и компенсации морального вреда (л.д. 26). До настоящего времени договор ответчиком не исполнен, доказательств обратному суду не представлено. Сведений о невозможности исполнения договора по причинам, не зависящим от ответчика, а равно по вине истца, ответчиком суду не сообщено и доказательств этому не представлено.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 28.06.2012 N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, суд приходит к выводу о наличии нарушения прав истца, как потребителя.

Учитывая изложенное, исковые требования в части обязания ответчика исполнить условия договора по подключению (технологическому присоединению) к сети газораспределения индивидуального жилого дома истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом длительности неисполнения обязательства, а также того, что до настоящего времени каких-либо мер к его полному исполнению ответчиком не предпринято, суд считает обоснованным определить срок исполнения в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, полагая его разумным и достаточным.

При этом суд считает несостоятельным довод ответчика АО «Газпром газораспределение Псков» о том, что им не нарушен срок осуществления мероприятий по подключению домовладения истца к сети газораспределения, так как обязательство по данному договору выполняется в нормативный срок, установленный Региональной программой газификации Псковской области на 2017-2026 годы.

На сайте Комитета по тарифам и энергетике Псковской области в сети «Интернет» размещена Региональная программа газификации Псковской области на 2017-2026 годы с приложением пообъектного плана-графика по догазификации населенных пунктов Псковской области. Данная программа утверждена Указом Губернатора Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ **.

Согласно пообъектному плану-графику догазификации срок строительства газопровода и ввода к домовладению по адресу проживания истца: <адрес>, установлен ДД.ММ.ГГГГ года (позиция **).

Однако, срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) дома истца, определяемый программой газификации, свидетельствует только о том, что срок по подключению, предусмотренный договором и согласованный сторонами, не может выходить за пределы этого общего срока, установленного нормативным актом - сентября 2025 года.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку факт нарушения прав истца, заключающийся в неисполнении договора ответчиком в установленный в нем срок, по делу установлен, то требование истца о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями ст. 151, 1101 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (п. 25), а также учитывает длительность нарушений прав истца как потребителя, а также требования разумности и справедливости, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, отказав в удовлетворении требований последнего о взыскании морального вреда в большем размере.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки (в том числе заявленные по день фактического исполнения обязательств по договору), рассчитанной на основании п. 18 постановления Правительства РФ от 13.09.2021 №1547, суд находит необоснованными.

Так, пунктом 52 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547, в числе существенных условий договора о подключении предусмотрена обязанность каждой стороны при нарушении ею сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за подключение (технологическое присоединение) по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не предусмотрен больший размер неустойки (за исключением заявителей, подключение которых осуществляется в соответствии с разделом VII данных Правил).

Принимая во внимание, что в силу прямого указания, содержащегося в подпункте "и" пункта 52 Правил, установленные им меры ответственности не распространяются на отношения, возникающие при подключении (технологическом присоединении) в рамках догазификации, а заключенный сторонами договор и дополнительные соглашения к нему не содержат собственных положений об ответственности сторон за неисполнение их обязательств, суд приходит к выводу, что при возмездном характере обязательств исполнителя и при соответствии заказчика признакам потребителя, заказывающего услуги по подключению в целях удовлетворения личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ответственность исполнителя за нарушение его обязательств должна определяться на основе норм законодательства о защите прав потребителей.

Поскольку правоотношения между сторонами по оказанию ответчиком услуг по догазификации регулируются разделом VII Правил **, размер неустойки, определенный в 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, применению к данным правоотношениям не подлежит, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требованиях о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в сумме 28307,18 руб., исчисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также по день фактического исполнения обязательств по договору ** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Исходя из положений п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) предусмотрена уплата исполнителем за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойки (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), при ограничении суммы неустойки (пени) ценой отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей ценой заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Ответчиком допущено нарушение срока выполнения работы (оказания услуги) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет истец производит от суммы 53476,37 руб. Однако, судом установлено, что действительной суммой договора является размер 52746,53 руб. (дополнительное соглашение **). Период просрочки составляет 398 дней, исходя из чего, размер неустойки составит 629793,57 руб. (52746,53 руб. х 3% х 398 дн.)

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец ограничил размер неустойки суммой договора, которая определена дополнительным соглашением сторон, суд также соглашается с данным размером, не усматривая оснований для выхода за пределы исковых требований, но с учетом суммы договора в размере 52746,53 руб.

Одновременно с этим, оценивая требования истца о взыскании неустойки в случае неисполнения решения суда в установленный срок, суд считает их обоснованными на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Пунктами 31 и 32 данного Постановления предусмотрено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, учитывает характер подлежащего исполнению судебного акта, фактические обстоятельства настоящего дела и представленные доказательства.

Суд также принимает во внимание, что присуждение денежных средств за неисполнение судебного акта должно стимулировать ответчика к его исполнению, в связи с чем считает, что необходимым и достаточным будет взыскание в пользу истца с ответчика неустойки в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня после установленного срока исполнения решения суда до фактического исполнения обязательства, что является одним из правовых способов соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон. В удовлетворении требований о взыскании данной неустойки в большем размере суд отказывает.

Согласно пунктам 1, 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором; при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя и правомерность требований истца, которые в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены в течение длительного времени, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от удовлетворенных исковых требований, что составляет (52746,53 руб. + 15000 руб.) : 2 = 33873, 26 руб.

Положениями статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 10000 рублей (из них: 3000 руб. за требование неимущественного характера об обязании исполнить договор, 3000 руб. за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда, а также 4000 руб. за имущественное требование о взыскании неустойки).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Псков удовлетворить частично.

Обязать АО «Газпром газораспределение Псков» (**) исполнить требования договора ** от ДД.ММ.ГГГГ в части подключения (технологического присоединения) индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к сети газораспределения, принадлежащей АО «Газпром газораспределение Псков», в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» (**) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, паспорт гражданина РФ серии **), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52746 рублей 53 копейки, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 33873 рубля 26 копеек, а всего 101619 (сто одну тысячу шестьсот девятнадцать) руб. 79 коп.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» (**) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, паспорт гражданина РФ серии **) неустойку в размере 500 рублей в день, начиная со следующего дня после установленного срока исполнения решения суда до фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» (**) государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «Невельский район» в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Иванова