Дело № 2-5405/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Федоровой А.В.,
при секретаре Нуреевой Э.И.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО4 передал ответчику денежные средства в сумме .... с уплатой ... сроком возврата до .... Право требования займа на основании договора перешло к истцу. Ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности. На основании судебного постановления с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере основного долга, проценты, обращено взыскание на предмет залога. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ... по ... в сумме 5562739,73 руб., взыскать проценты, начиная с ... и по день фактического возврата суммы долга 5 000 000 руб.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании ордера, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что не имеет реальной возможности возврата заявленной суммы процентов. Просила снизить размер процентов.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что по ранее рассмотренному делу решением ... суда ... от ... частично удовлетворены исковые требования ФИО3 С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа от ... в сумме ...., проценты за период с ... по ... в сумме ... руб., неустойка за период с ... по ... в сумме ...., расходы по оплате государственной пошлины ...
Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: ..., ... и земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., с определением способа реализации недвижимого имущества с публичных торгов, установлением начальной продажной цены жилого дома и земельного участка в размере ....: ... – стоимость жилого дома, ... – стоимость земельного участка.
Апелляционным определением от ... решение суда от ... в части взысканных с ФИО2 в пользу ФИО3 процентов, неустойки изменено, с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование суммой займа в размере ...., неустойка за период с ... по ... в сумме .... Резолютивная часть этого же решения дополнена абзацем следующего содержания: «Отсрочить обращение взыскания на заложенное недвижимое имущество жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., на срок до ...». В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Определением кассационного суда общей юрисдикции от ... решение суда от ... и апелляционное определение от ... оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.
Указанными судебными постановлениями установлено, что ... между ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО4 передал ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере ... ежемесячно на срок до ....
В случае несвоевременного возврата суммы займа в срок до ... с заемщика взыскивается неустойка в размере ... суммы займа (...).
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами ... заключен договор залога недвижимого имущества: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....
Право требования займа перешло к ФИО3 на основании договора уступки прав требования от ....
Принимая решение в части взыскания процентов за пользование займом, суд первой инстанции, признав проценты ростовщическими (...), пришел к выводу о снижении суммы начисленных процентов до ....
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о применении при взыскании процентов положений пунктом 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что проценты предусмотренные договором (... ежемесячно) являются чрезмерно обременительными для должника ФИО2, уменьшил размер процентов ... год – предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных во ... года кредитными организациями с физическими лицами для потребительских кредитов с лимитов кредитования свыше ...., установленного Банком России, определив ко взысканию размер процентов в сумме ...
По настоящему делу истец взыскивает с ФИО2 проценты по указанному договору займа за следующий период пользования суммой займа. Соответственно, оснований для переоценки указанных обстоятельств (размера процентов по договору) при разрешении настоящего спора у суда не имеется, исходя из преюдиции обстоятельств, ранее установленных в судебном порядке.
Из содержания иска следует и не оспаривается сторонами, что денежные средства, взысканные по судебному акту, не возвращены ответчиком.
Размер процентов за период с ... по ... составляет ... согласно следующему расчету: (...
Доказательств возврата процентов по договору в сумме ... нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком непредставлено.
Учитывая, что письменные доказательства возврата ответчиком процентов по договору отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию ... в качестве процентов по договору займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа от ... до дня фактического исполнения обязательства со стороны ФИО2 также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты по договору займа от ... за период с ... по ... в сумме 2369375 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты по договору займа от ... за период с ... по день фактического возврата суммы займа в размере 16,725% годовых от суммы займа.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья А.В. Федорова
Решение судом принято в окончательной форме 15 августа 2025 года.