Решение по делу № 2-4245/2022 от 21.09.2022 | Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело №2-4245/2022

УИД 73RS0001-01-2022-005904-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ответчиком и ПАО НБ «ТРАСТ» 08.12.2011 был заключен кредитный договор <***>, по которому у ответчика образовалась задолженность за период с 07.07.2016 по 20.02.2019 в размере 90 109 руб. 30 коп.

20.02.2019 Банк уступил право требования задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) № 2-03-УПТ.

Просили взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 07.07.2016 по 20.02.2019 задолженность в размере 90 109 руб. 30 коп., которая состоит из: 25 094 руб. 89 коп. – основной долг, 65 014 руб. 41 коп. – проценты на непросроченный основной долг; а также расходы на госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, в представленном суду письменном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ответчиком и ПАО НБ «ТРАСТ» 08.12.2011 был заключен кредитный договор <***> с использование банковской карты с предустановленным кредитным лимитом.

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях подтверждается копией соответствующих документов и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона по делу должна представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

15.02.2019 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований № 2-03-УПТ, по которому банк уступил право требования задолженности по кредитному договору ООО «Феникс», о чем между ними подписан акт приема передачи прав требования от 20.02.2019.

По мнению суда, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно представленному истцом расчету задолженность, заявленная в иске, образовалась за период с 07.07.2016 по 20.02.2019.

Однако ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленных документов не усматривает размер минимального платежа по кредиту, сроки возврата кредита и/или его части, однако, указан период образования задолженности.

Исходя из заявленного периода, трехлетний срок исковой давности должен исчисляться как минимум с 21.02.2019 и истек 20.02.2022.

В суд с настоящим иском истец обратился 31.07.2022, то есть за пределами срока исковой давности.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании данной задолженности в октябре 2019 года и определением мирового судьи от 25.10.2019 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, что не повлияло на исчисление срока исковой давности.

При этом, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об утрате возможности взыскания заявленной в иске задолженности ввиду пропуска срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, истцу также не подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Богомолов.