Дело № 2-4515/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года Московская область, г.Балашиха,

Московский пр-д, д. 1

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре Спирине К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ООО "Анатомия Вкуса", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ООО «АНАТОМИЯ ВКУСА» (далее - «Заемщик») и Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - «Кредитор») заключили договор ФИО5 от 25.03.2021 путем подписания заявления о присоединении к действующей редакции Общих условий кредитования по продукту «Экспресс овердрафт» для индивидуального предпринимателя в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» сделкой кредитования по продукту «Экспресс овердрафт» (далее - Договор). В соответствии с условиями соглашения Кредитор обязался предоставить. Заемщику овердрафтный кредит на срок по ФИО9 в рамках Лимита овердрафтного кредитования в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, при недостаточности средств на Счет Заемщика, открытом в ПАО «Сбербанк России», а Заемщик обязался возвратить Кредите: полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере сроки и на условиях Соглашения. Лимит овердрафтного кредита устанавливается на каждый Период действия лт овердрафтного кредита в соответствии с п. 3 Заявления. Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование овердрафтным кредитом ставке 15 (пятнадцать) процентов годовых (п. 4 Заявления). Пунктом 8 Заявления предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платеж в погашение овердрафтного кредита, или уплату процентов, или иных платежей предусмотренных Соглашением, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа. Ссудная задолженность по Соглашению погашается ежедневно при наличии кредитового остатка на Счете на конец операционного дня в сумме имеющегося на Счете кредитового остатка (в случае недостаточной для полного погашения задолженности по овердрафтному кредиту величины кредитового остатка на Счете), либо в сумме необходимой для погашения ссудной задолженности (в случае достаточной для полном погашения задолженности по овердрафтному кредиту величины кредитового остатка на Счете). Для обеспечения исполнения обязательств по Соглашению об овердрафтном кредитовании был заключен договор поручительства ФИО6/1 г 25.03.2021 с ФИО1. Согласно условиям Договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Соглашению, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение; Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (п. 1.1 Общих условий договор - поручительства).

Согласно п. 7.6. Общих условий Банк имеет право прекратить операции овердрафтного кредитования и/или потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить век сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойка предусмотренные условиями Договора, и при этом Банк имеет право предъявит аналогичные требования поручителям (при их наличии), в случаях неисполнения ил: ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору или иных кредитных иных обязательств перед Банком, в т.ч. при возникновении просроченных обязательств- Заемщика перед Банком по иным договорам, заключенным до даты заключения Договора и период его действия. Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий договор овердрафтного кредита перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по договору. В связи с вышеизложенным Банк обратился к Заемщику и Поручителю с требованиям о погашении оставшейся задолженности по договору овердрафтного кредита в сроки установленный в требованиях. Требования Банка в установленный срок не исполнены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по Кредитному договору ФИО10 от 25.03.2021 которая по состоянию на 22.03.2022 составляет 661 217,59 руб., в том числе: просроченный основной долг 596652.07 руб.; просроченные проценты 8327.19 руб., неустойка за просроченный основной долг 55504.46 руб.; неустойка за просроченные проценты 733.87 руб.;

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении искового требования без участия представителя истца.

Ответчики ООО "Анатомия Вкуса", ФИО1 в судебное заседание не явились, судом извещены.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, между сторонами заключен Кредитный договор, обязательства по которому Заемщиком нарушены, что влечет возникновение у Банка права требования возврата просроченной задолженности и возможность взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии с условиями Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника (ст. 363 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).

Судом установлено, ООО «АНАТОМИЯ ВКУСА» и Публичное акционерное общество «Сбербанк России» по продукту «Экспресс овердрафт» заключили договор ФИО7 от 25.03.2021, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, по ставке 15 (пятнадцать) процентов годовых (л.д. 20-29).

Для обеспечения исполнения обязательств по Соглашению об овердрафтном кредитовании Публичное акционерное общество «Сбербанк России» с ФИО1 был заключен договор поручительства ФИО8/1 г. 25.03.2021 (л.д. 30-36).

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка (л.д. 10-14).

Согласно претензии о досрочном возврате кредита в связи с неисполнением условий заключенного договора в адрес ответчиков Банком направлена с требованиям о погашении оставшейся задолженности по договору овердрафтного кредита в сроки установленный в требованиях(л.д. 15-19).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиками не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ООО "Анатомия Вкуса", ФИО1 о взыскании задолженности в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению ФИО12 от 31.03.2022 по оплате государственной пошлины в размере 9812,18 рублей за подачу настоящего иска, которые истец просит взыскать с ответчиков (л.д. 8).

В соответствии с п. 1 ст. 88, п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения ФИО13 от 31.03.2022 по оплате государственной пошлины в размере 9812,18 рублей за подачу настоящего иска, которые истец просит взыскать с ответчиков, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу ПАО "Сбербанк России" подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9812,18 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ПАО "Сбербанк России" (ИНН <***>) с ООО «АНАТОМИЯ ВКУСА» , ФИО1 сумму задолженности за период с 10.12.2021 по 22.03.2022 г. включительно по кредитному договору ФИО11 от 25.03.2021 в размере 661217,59 руб., а также судебные расходы в размере 9812,18 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Шелобанова

Решение в окончательной форме принято 08.07.2022 года

Судья А.А. Шелобанова