Дело № 2-3669/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при секретаре Ахтямове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 19 августа 2022 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указано, что 09 февраля 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (4664297540), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 720 000 руб. под 21,90% / 27% годовых по безналичным / наличным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 25 марта 2022 года. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 270 645,78 руб. По состоянию на 09 июня 2022 года общая сумма задолженности составляет 761 582,61 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 701 915,22 руб., просроченные проценты – 57 433,82 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 764,05 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,07 руб., неустойка на просроченную ссуду – 548,31 руб., неустойка на просроченные проценты – 915,14 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит расторгнуть кредитный договор <***> (4664297540) от 09 февраля 2021 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 761 582,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 815,83 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 09 февраля 2021 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, <***> в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования 720 000 руб. со сроком возврата кредита – до востребования, под 21,90% годовых за проведение безналичных операций, и 27% годовых – за проведение наличных операций (п. 4 договора). Размер минимального обязательного платежа – 24 172 руб. Размер минимального обязательного платежа в случае изменения процентной ставки – 30 512 руб., начиная с 24 мая 2021 года до окончания срока действия договора. (п. 6 договора).

Кроме того, банк предоставил заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа - 100 руб., за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода, который равен 18 628 руб. Продолжительность льготного периода 4 месяца с даты заключения договора. В случае непредоставления документов о полном погашении кредитов, размер минимального обязательного платежа с 24 мая 2021 года составит 6 440 руб., за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода, который равен 24 968 руб. (п. 6 договора).

Согласно п. 6.1 Общих условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка.

Ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора, Общими условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», что подтверждается его подписью в Заявлении о заключении договора кредитования.

Как следует из выписки по лицевому счету, 09 февраля 2021 года ПАО КБ «Восточный» предоставлены ФИО1 денежные средства в размере 720 000 руб., таким образом, свои обязательства по договору в полном объеме стороной истца исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства.

Из материалов дела видно, что ПАО «Совкомбанк» стало правопреемником ПАО КБ «Восточный» в результате реорганизации в форме присоединения. Таким образом, к истцу перешли все права требования к ответчику по кредитному договору от 09 февраля 2021 года.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, порядок и сроки погашения кредита и процентов, установленные договором, не соблюдал.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 09 февраля 2021 года составила 761 582,61 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 701 915,22 руб., просроченные проценты – 57 433,82 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 764,05 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,07 руб., неустойка на просроченную ссуду – 548,31 руб., неустойка на просроченные проценты – 915,14 руб.

Суд, проверив представленный Банком расчет задолженности по кредиту, находит его арифметически верным, соответствующим, в том числе условиям кредитного договора, Общим Условиям Договора потребительского кредита.

В нарушение положений ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств ошибочности приведенного Банком расчета не представлено.

Таким образом, определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании суммы кредита соответствуют ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и являются законными и обоснованными.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 Кодекса).

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора в судебном порядке может быть заявлено одной из его сторон только после получения такой стороной от другой стороны отказа расторгнуть договор либо неполучения ответа в установленный срок, а при отсутствии такого срока, - в тридцатидневный срок.

Согласно представленной истцом копии требования о досрочном истребовании задолженности от 19 апреля 2022 года ответчик уведомлялся о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения, в противном случае Банк оставляет за собой право расторгнуть договор. Данное требование со стороны ответчика осталось без ответа.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, требование о расторжении договора осталось без ответа, предъявленное банком в иске аналогичное требование также подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, расторжении кредитного договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 815,83 руб., которые, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлены платежные поручения № 516 от 10 июня 2022 года на сумму 10 815,83 руб. и № 517 от 10 июня 2022 года на сумму 6 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 16 815,83 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 09 февраля 2021 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, , задолженность по кредитному договору в сумме 761 582,61 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16815,83 руб.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Д.Е. Соколова

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022 года.