К делу номер

УИД 23RS0<***> 41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 24 мая 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи А.П. Богданова,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 689707,89 рублей, из которых: 618440,10 рублей - задолженность по кредиту, 69185,21 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами, 502,68 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1579,90 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10097,08 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что по названному кредитному договору Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 635623,83 рублей под 24,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объёме, однако ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем у истца имеются основания требовать возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлён надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Так же не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, посредством направления судебного извещения почтовым отправлением 35420081457979, которое не было вручено адресату – «неудачная попытка вручения». О причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ номер, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Однако ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Банк с предложением о заключении кредитного договора, которое, исходя из его условий, следует рассматривать как оферту.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банк акцептовал оферту путём зачисления на счёт номер суммы кредита в размере 635623,83 рублей, то есть кредитный договор был заключён и ему присвоен <***> N83/02927.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее по тексту – Индивидуальные условия) и п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита (далее по тексту – Общие условия), установлено что оплата по кредитному договору производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 17370 рублей 18 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки (при наличии).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, подписав настоящий договор, заемщик согласился с Общими условиями договора.

В случае нарушения заемщиком своих обязательств по погашению суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом задолженность может быть взыскана в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, в том числе и на основании исполнительной надписи нотариуса.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Выпиской по счету номер и расчётом искового требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> N83/02927 подтверждены доводы истца о том, что ФИО2 неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, так как не погашала задолженность по кредиту в предусмотренный договором срок. Изложенное свидетельствует о наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности

По кредитному договору имеется задолженность в размере: 689707,89 рублей, из которых: 618440,10 рублей - задолженность по кредиту, 69185,21 рублей- задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами, 502,68 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1579,90 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами.

Суд находит предоставленный Банком расчёт обоснованным и принимает его, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям заключённого кредитного договора.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, заключив с Банком кредитный договор, фактически получив заем, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполняла, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с ответчика с причитающимися процентами, согласно условиям кредитного договора.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не усматривается, поскольку начисленные ответчику неустойки соразмерны последствиям неисполненных ФИО2 по кредитному договору обязательств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые Банком судебные расходы по оплате государственной в размере 10097,08 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <***> номер от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 689707,89 рублей, из которых: 618440,10 рублей – задолженность по кредиту, 69185,21 рублей- задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами, 502,68 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1579,90 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10097,08 рублей, и всего взыскать 699804,97 рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Богданов

Копия верна:Председатель Лазаревского районного суда

<адрес> края А.П. Богданов