2-629/2023

26RS0023-01-2023-000115-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Колесникова Д.В., при секретаре судебного заседания Супруновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда Ставропольского края гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора .............. от .............., взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .............. по .............. в размере 269 006 руб. 34 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 891 руб. 00 коп., издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно: почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 84 руб. 00 коп. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Из содержания искового заявления следует, что АО «ОТП БАНК» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) .............. от .............., в соответствии с которым право требования по договору .............. от .............. было передано ООО «АФК», в размере задолженности 362 619 рублей 32 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного решения .............. от .............., вынесенного Минераловодским городским судом Ставропольского края с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору .............. (с учетом ранее произведенных оплат при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 369 445 рублей 32 копейки. Задолженность по указанному постановлению исполнена в полном объеме ............... Истец полагает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с .............. по .............. подлежат уплате в размере 269 006 руб. 34 копеек, расчет процентов по кредиту прилагается к исковому заявлению. Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на п. 4 ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, в соответствии с которым заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров; на п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов; аналогичные правила применяются и при взыскании неустоек, процентов, и указывает в иске, что в данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Истец ООО «АФК» был уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения гражданского дела не заявил. К исковому заявлению приложено заявление, в котором истец просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 была уведомлена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, в судебное заседание не явилась, не воспользовалась своим процессуальным правом, возражений по заявленным требованиям не представила, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявила, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. ст. 420, 421 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что .............. АО «ОТП БАНК» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) .............., по условиям которого право требования по договору .............. от .............., ранее заключенному АО «ОТП БАНК» с ответчиком ФИО1, было передано ООО «АФК», в размере задолженности 362 619 рублей 32 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 21 января 2019 года по гражданскому делу № 2-157/2019 с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору .............. от .............. в сумме 362 619 рублей 32 копеек, в том числе: основной долг в сумме 219 175 рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 141 631 рублей 70 копеек, комиссии в сумме 1 811 рублей 68 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 6 826 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 апреля 2019 года, решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 21 января 2019 года оставлено без изменения.

.............. в Минераловодском РОСП УФФС по СК в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство ..............-ИП. Окончено исполнительное производство .............. в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Погашение задолженности по исполнительному производству производилось частями, вплоть до ...............

Определением Минераловодского городского суда Ставропольского края по заявлению ООО «АФК» с ФИО1 взыскана индексация денежных сумм за период с .............. по .............. в размере 37 316 рублей 61 копейки.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 07 июня 2022 года по гражданскому делу 2-1277/2022 с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») взысканы проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .............. по .............. в размере 13 570 рублей 90 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .............. по .............. в размере 51 368 рублей 30 копеек. В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда - отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 809 ГК РФ, приведен расчет подлежащих уплате процентов за период с .............. по .............., согласно которому сумма процентов составила 269 006 рублей 34 копейки.

Правильность исчисления расчетов, представленных истцом в суд, проверена судом, ответчиком не оспорена, а поэтому у суда не имеется оснований подвергать сомнению правильность предоставленного расчета, который подтвержден представленными суду надлежащими письменными доказательствами по делу. Доказательств исполнения обязательств (об оплате спорной задолженности) ответчиком суду не представлено. Ходатайств об истребовании судом доказательств, которые для сторон предоставить затруднительно не заявлено.

Как следует из положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах факт заключения кредитного договора, период образования задолженности по кредитному договору, размер задолженности по кредитному договору и другие обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не подлежат доказыванию и не могут быть оспорены при рассмотрении настоящего дела поскольку в нем участвуют те же лица

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Период взыскания процентов по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ истцом определён в соответствии с условиями кредитного договора, проценты исчислены на остаток задолженности за соответствующий период.

Заявленные ко взысканию проценты начислены в соответствии с условиями заключенного договора, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. С размером и условиями начисления процентов за пользование кредитом заемщик был ознакомлен, понимал их содержание и согласился с ними при подписании договора. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, то есть уменьшение этих процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, учитывая требования истца в резолютивной части решения суду надлежит указать на взыскание процентов по правилам статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства

Установленные обстоятельства дела во взаимосвязи с указанными нормами права позволяют суду прийти к выводу, что исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора .............. от .............., о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ..............г. по ..............г. в размере 269 006 рублей 34 копеек подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 891 рублей, почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 84 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, то требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 891 рублей и почтовых расходов в размере 84 рублей так же подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства и возмещении судебных расходов, - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (..............) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») ИНН <***> убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора .............. от .............. в виде процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .............. до .............. в размере 269 006 рублей 34 копеек.

Взыскать с ФИО1 (..............) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») ИНН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 (..............) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») ИНН <***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 891 рублей и почтовые расходы в размере 84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное) принято 16 марта 2023 года.

Судья Д.В. Колесников