31RS0024-01-2023-001063-1931RS0024-01-2023-001063-19 гр.дело № 2-930/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2023 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» обратилось с указанном иском в суд, просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в сумме 277514.42 рублей, в том числе, основной долг на дату цессии с 21.12.2010 по 10.06.2020 90390.22 рублей, начисленные проценты на дату цессии за период с 10.04.2009 по 21.12.2010 23006.27 рублей, проценты с даты цессии за период с 21.12.2010 по 17.05.2021 в размере 141045.89 рублей, штраф на дату цессии за период с 21.12.2010 по 10.06.2020 3200 рублей, комиссии за период с 21.12.2010 по 10.06.2020 в размере 19872.04 рублей, а также государственную пошлину в сумме 5975.14 рублей. В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и ФИО3 был заключен кредитный договор №№ на сумму 90390.22 под 15% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредитные денежные средства. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному кредитному договору было передано по договору цессии № ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес», которое, в свою очередь, 12.05.2020 по договору цессии №7 передало право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ АО «ФАСП». 13.05.2020 по договору цессии №7 АО «ФАСП» передало право требования по вышеуказанному кредитному договору истцу.

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который мировым судьей судебного участка №4 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска представитель ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные возражения, в которых сослался на пропущенный истцом срок исковой давности для предъявления заявленных требований.

Суд в соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании данных паспорта, с предоставлением его копии и личных данных, в том числе адреса регистрации и фактического проживания, ФИО1 было оформлено заявление на получение кредита в НБ «Траст» (ОАО).

Таким образом, ответчиком была направлена банку оферта о заключении договора о предоставлении кредита и открытии банковского счета, о предоставлении банковской карты для совершения по банковскому счету операций.

Банк совершил акцепт полученной от ответчика оферты, заключив ДД.ММ.ГГГГ договор о предоставлении и использовании кредитной карты №№, открыл счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты.

Ответчик присоединился к условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (условия по карте), Тарифам по карте, что подтверждается заявлением-анкетой, подписанным ФИО3

Одновременно с заявлением заемщику были выданы согласие на обработку персональных данных клиента, условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, тарифный план по кредитной карте с тарифным планом «MasterCard Unembossed».

Таким образом, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключены договор о предоставлении и обслуживании карты на основании и условиях заявления-оферты ФИО1 и кредитный договор №№.

Во исполнение договорных обязательств банк перечислил заемщику кредитные средства в указанном выше размере, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательства по своевременному возврату полученных по карте денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному кредитному договору было передано по договору цессии №№ ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес», которое, в свою очередь, 12.05.2020 по договору цессии №7 передало право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ АО «ФАСП».

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии №№ АО «ФАСП» передало право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал».

Уведомление о новом кредиторе было направлено АО «ФАСП» в адрес ФИО1 (ШПИ 39492332774377).

Из норм статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Несмотря на предпринятые меры к погашению заемщиком задолженности по кредитному договору путем направления ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» уведомления о привлечении коллекторского агентства АО «Финансовое агентство по Сбору Платежей» с требованием о возврате долга, в котором указано, что все платежи по погашению задолженности по кредитному договору от 10.04.2009 №25-008905 должны производиться в адрес ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» по указанным в уведомлении реквизитам, требование о возврате долга ответчиком выполнено не было.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено. Согласно предоставленному стороной истца расчету задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ составила 277514.42 рублей, в том числе, основной долг на дату цессии с 21.12.2010 по 10.06.2020 90390.22 рублей, начисленные проценты на дату цессии за период с 10.04.2009 по 21.12.2010 23006.27 рублей, проценты с даты цессии за период с 21.12.2010 по 17.05.2021 в размере 141045.89 рублей, штраф на дату цессии за период с 21.12.2010 по 10.06.2020 3200 рублей, комиссии за период с 21.12.2010 по 10.06.2020 в размере 19872.04 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п.1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно графику платежей по кредитному договору срок уплаты последнего (48-го) платежа соответствует ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истек 11.04.2016.

01.12.2021 ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, поступившее мировому судье 09.12.2021.

13.12.2021 мировым судьей судебного участка №4 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» в размере 277514.42 рублей, который отменен 29.07.2022 по заявлению должника.

Согласно расчету задолженности погашение задолженности по кредитному договору произведено 20.12.2010 в размере 24.66 рублей, 14.07.2022 4109.85 рублей, 15.07.2022 13876.06 рублей.

08.02.2023 отнесенные на погашение денежные средства в сумме 17985.91 рублей (4109.85+13876.06) списаны со счета.

Из материалов судебного приказа №2-2230/2021 следует, что определением мирового судьи судебного участка №4 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области от 10.10.2022 произведен поворот исполнения судебного приказа от 13.12.2021 с возложением обязанности на взыскателя в лице ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» выплатить в пользу ФИО1 денежные средства 20973.48 рублей. Из описательно-мотивировочной части определения следует, что в ходе исполнения судебного приказа с должника в пользу взыскателя были взысканы денежные средства в указанном выше размере.

С настоящим иском в Шебекинский районный суд Белгородской области ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» обратилось 16.06.2023.

Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, в том числе по последнему платежу (10.04.2013), истек.

Учитывая, что в силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал»о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Нессонова

решение в окончательной форме принято 20.09.2023