Решение по делу № 2А-352/2023 от 12.01.2023 | Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург)

2а-352/2023 (2а-5919/2022;)

23RS0021-01-2022-000451-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 января 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лукашева Г.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирзоевым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указано, что ФИО1 была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2019 год в ИФНС России по <адрес> (код НО до реорганизации налоговых органов Республики Калмыкия - 0816) 29.08.2019 (срок представления - 30.07.2020), регистрационный номер №.

Согласно представленной декларации Налогоплательщиком самостоятельно исчислена сумма дохода по коду (10- иные виды дохода) подлежащей уплате в бюджет за 2019 год в сумме № руб.

В установленный законодательством срок обязанность по уплате НДФЛ за 2019 год Налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ исчислены пени в размере № руб.

УФНС по республике Калмыкия обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 04.10.2021 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с тем, что заявление налогового органа не является бесспорным.

Налогоплательщик не исполнил обязанность, определенную ст. 45, 69 НК РФ в срок, указанный в требовании, что является основанием для обращения в суд в порядке административного производства.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере № руб. и соответствующие пени в размере № руб.

ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания посредством отправления смс-извещения на номер сотовой связи, о чем им дано согласие в письменной форме.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям, представленным из УФНС России по Республике Калмыкия (исх. № от 21.12.2022) установлено, что налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2019 ФИО1 (далее -Налогоплательщик) была представлена в ИФНС России по <адрес> (код НО до реорганизации налоговых органов Республики Калмыкия - 0816) 29.08.2019 (срок представления - 30.07.2020), регистрационный номер №

Налогоплательщиком в Налоговый орган документы, подтверждающие полученный доход не представлялись.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 228 НК РФ уплатить в бюджет сумму налога, которую налогоплательщик рассчитал и указал в декларации, нужно не позднее 15 июля года, следующего за годом получения дохода.

До обращения в суд в порядке ст. 69 НК РФ, должнику направлено требование от 27.07.2020 № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, которым должнику предложено погасить задолженность, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Материалами дела подтверждается, что требование № было направлено административному ответчику по месту пребывания- <адрес>, что соответствовало адресу регистрации по месту пребывания административного ответчика в юридически значимый период.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Указанное требование в установленный срок и по настоящее время административным ответчиком не исполнено.

В установленный законом срок обязанность по уплате НДФЛ налогоплательщиком исполнена не была.

УФНС по республике Калмыкия обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 14.02.2022.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, незначительность пропущенного срока, а также обязанность оплачивать налоги, закрепленную ст. 57 Конституции РФ, суд полагает возможным пропущенный срок восстановить.

Таким образом, имеются основания для взыскания с административного ответчика недоимки по налогу и пене за период, указанный в иске.Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, пп. 1 п. 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (п. п. 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Таким образом, имеются основания для взыскания с административного ответчика недоимки по налогу за период, указанный в иске.

Определяя размер подлежащей взысканию с административного ответчика в пользу административного истца задолженности, суд исходит из представленного административным истцом расчета недоимки по налогу и пени. Указанные документы сомнений у суда не вызывают. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по налогу и пене ответчиком не представлено.

Исходя из смысла положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Следует отметить, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; после вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа налоговым органом предъявлены административные исковые требования в течение шести месяцев с момента вынесения такого определения, причины пропуска срока для обращения с административным исковым заявлением признаются судом уважительными.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Краснодарскому краю к ФИО1, ИНН №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес> о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить:

- взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере № руб., пени в размере № руб.,

- а всего взыскать: № коп.

- взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере № копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2023 года.

2а-352/2023 (2а-5919/2022;)

23RS0021-01-2022-000451-64

<данные изъяты>