Дело № 2-1-4079/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бежевец И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 16 августа 2022 года гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к МТУ Росимущетсва в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО1, Администрации муниципального района «Медынский район» Калужской области, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2022 года АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала обратилось в суд с иском к МТУ Росимущетсва в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16 марта 2021 года в размере 67 705 рублей 86 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 231 рубль 18 копеек.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, Администрация муниципального района «Медынский район» Калужской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в ранее состоявшемся судебном заседании исковые требования, с учетом определенного круга наследников, поддержал в полном объеме.

Представитель МТУ Росимущетсва в Калужской, Брянской и Смоленской областях по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указав, что не являются надлежащим ответчиком.

Представитель Администрация муниципального района «Медынский район» Калужской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указав, что не являются надлежащим ответчиком.

Соответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в ранее состоявшемся судебном заседании возражал против иска.

Суд, заслушав пояснения представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №90/2021, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 16 марта 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключено Соглашение №2127181/0078, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 460 000 руб. под 14 % годовых, на срок до 17 августа 2022 года.

ФИО4 умер 04 июля 2021 года.

Согласно представленной АО «Россельхозбанк» копии выписки по счету заемщика по кредитному соглашению от 16 марта 2021 года №2127181/0078 имеется задолженность в размере 67 705 руб. 86 коп., что послужило основанием для обращения АО «Россельхозбанк» в суд с настоящим иском.

Из представленного в материалы дела наследственного дела №90/2021 к имуществу ФИО4, следует, что заведено на основании претензии кредитора АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала.

Между тем, в силу положений ст.1142 ГК РФ ФИО1, приходящаяся умершему дочерью, является наследником первой очереди.

Сведений об иных наследниках первой очереди материалы дела также не содержат.

Согласно письменным материалам дела на момент смерти в собственности ФИО4 находилось следующее имущество: ? доля в праве на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 447 +/-7 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> а также земельный участок с кадастровым номером №, площадью 148 +/-4 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Калужская область, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Наличие иного недвижимого имущества, принадлежащего ФИО4 на момент его смерти, судом не установлено.

Согласно ответа МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области транспортных средств за ФИО4 не зарегистрировано.

Кроме того, в соответствии с ответом ПАО Сбербанк на имя ФИО4 открыт следующий счет (вклад) с остатком по состоянию на 04 июля 2021 года: № 42306810922240201234 с остатком в сумме 1 398 рублей 12 копеек.

Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Так, согласно сведениям представленным в материалы дела, сособственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 148 +/-4 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> и земельного участка, с кадастровым номером № площадью 447 +/-7 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> ФИО1

Сведений о рыночной стоимости наследственного имущества, сторонами суду не представлено. Между тем кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 52 381,64 руб., земельного участка с кадастровым номером № составляет 106 426,23 руб.

Кроме того, в ходе судебного заседания ФИО1 пояснила, что иных наследников не имеется, захоронением умершего ФИО4 она занималась самостоятельно, получила социальную выплату на захоронение, распорядилась личными вещами умершего после его смерти, занимается обработкой земельный участков, принадлежащих умершему.

Данные обстоятельства дают суду основания полагать, что ФИО1 тем самым ответчик фактически приняла наследство после смерти ФИО4

В силу п.1 и 2 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в соответствии с положениями статей 10, 12, 307, 309 - 311, 810, 811, 819, 820, 1110, 1112, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку у наследника ФИО1, принявшей наследство, в силу закона возникла обязанность погасить задолженность в размере, не превышающем стоимости принятого наследства.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Оснований для удовлетворения требований к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации муниципального района «Медынский район» Калужской области не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего 04 июля 2021 года, задолженность по кредитному договору от 16 марта 2021 года №2127181/0078 в размере 67 705 рублей 86 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 231 рубль 18 копеек.

В удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущетсва в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации муниципального района «Медынский район» Калужской области – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 года.

Судья А.В. Чистова