Дело № 2-1816/2022

УИД 68RS0004-01-2022-001396-125

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2022 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Калугиной И.А.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Горских П.В., Горских К.В., Горских Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Горских П.В., Горских К.В., Горских Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Горских В.В. был заключен кредитный договор на сумму 239520,96 руб. под 21 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету. Являясь заемщиком ПАО «Росбанк» Горских В.В. заключил с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» договор страхования, по которому были застрахованы его жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования. Ответчиком неоднократно нарушался график погашения задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Горских В.В. умер. Данное событие имело признаки страхового случая. Согласно договора страхования выгодоприобретателями являются его наследники. Однако наследниками не предприняты попытки по сбору необходимых документов и направлению их в страховую компанию для получения страхового возмещения.

Просит взыскать с Горских П.В., Горских К.В., Горских Л.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 95166,74 руб., из которых задолженность по основному долгу – 84878,35 руб., по процентам – 10288,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3055 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни».

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Горских П.В., Горских К.В., Горских Л.Н. представитель третьего лица ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Причины неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Горских В.В. был заключен кредитный договор на сумму 239520,96 руб. под 21 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях договора потребительского кредита.

Согласно п. 19 Индивидуальных условий кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в валюте кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между Горских В.В. и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита №-R19№-102712, по условиям которого страхования сумма устанавливается исходя из размера задолженности страхователя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО РОСБАНК, без учета комиссий банка, процентов по кредиту, а также просроченной задолженности. Страховая премия по договору составляет 39520,96 руб.

Из выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет Горских В.В. была зачислена сумма в размере 239520,96 руб.

Обязательства заемщика по возврату кредитных средств и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 95166,74 руб., из которых 84878,35 руб. – задолженность по основному долгу, 10288,39 руб. – задолженность по процентам.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Горских В.В. умер 13.06.2020

Согласно сообщения нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства после Горских В.В. подали супруга Горских Л.Н., сын Горских К.В., дочь Горских П.В. Горских Л.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки ВАЗ-11193 LADA KALINA, выпуска 2007 года, и оружие ИЖ-58 МАЕ С №.

Согласно материалам наследственного дела рыночная стоимость транспортного средства марки ВАЗ-11193 LADA KALINA на день открытия наследства составляет 120000 руб., оружия ИЖ-58 МАЕ С № – 10000 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспаривается. Оснований для признания указанного расчета неверным суд не усматривает.

Суд отмечает, что заключение Горских В.В. договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита не освобождает наследников, принявших наследство, от ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно условиям договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ в случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателями признаются его наследники, выплата страховой суммы производится на банковский счет выгодоприобретателя.

Согласно ответа ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес страховой компании поступили сведения о наступлении случая имеющего признаки страхового. В ответ на обращение Горских Л.Н. было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее просьбу о предоставлении документов, необходимых для рассмотрения события.

Сведений о том, что в связи с наступлением страхового случая – смерти заемщика, выгодоприобретателям – его наследникам была произведена страховая выплата, в материалы дела не представлено.

Таким образом, в связи с тем, что оплата задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Горских В.В., не произведена, стоимость наследственного имущества на момент смерти заемщика превышает сумму долга, суд находит заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

При этом, поскольку после смерти Горских В.В. в права наследования вступила его супруга Горских Л.Н., что подтверждается материалами наследственного дела, оснований для взыскания суммы задолженности по кредитному договору с Горских П.В. и Горских К.В. не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 540,96 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить частично.

Взыскать с Горских Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6821 № в пользу ПАО РОСБАНК, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95166,74 руб., из которых задолженность по основному долгу – 84878,35 руб., по процентам – 10288,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3055 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК к Горских П.В. и Горских К.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.А. Калугина