Дело № 2-5185/2023

03RS0007-01-2023-005867-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «...» в лице филиала Уральский банк ПАО ... к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 ..., ФИО1 ..., Байковой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала ... обратилось с иском в суд к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 ..., ФИО1 ..., Байковой ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между ПАО «...» на основании кредитного договора ... от < дата > ФИО1 ... выдан кредит на сумму 90909 руб. 09 коп. на срок 60 мес. Под 18,7 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «...» и «...». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с < дата > по < дата > (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 30690 руб. 22 коп.: просроченные проценты в размере 3725 руб. 63 коп., просроченный основной долг в размере 26964 руб. 59 коп.

Заемщик умер, перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу из стоимости наследственного имущества ФИО1 .... сумму задолженности по кредитному договору за период с < дата > по < дата > в размере 30690 руб. 22 коп. в том числе: просроченные проценты в размере 3725 руб. 63 коп., просроченный основной долг в размере 26964 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1120 руб. 71 коп.

Представитель истца ПАО «...» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1 ...., ФИО2 ... в судебное заседание не явились, конверты с повесткой, направленные по адресу регистрации ответчиков вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В виду неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, которые не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что < дата > между ПАО «...» и ФИО1 .... был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ФИО1 ... был предоставлен кредит в сумме 90909 руб. 09 коп. на срок 60 мес. Под 18,7 % годовых.

Должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты ...

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания (далее ДБО) операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО)

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифам ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона ... услугу «Мобильный банк».Должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ... подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», использована карта № ... и верно введен пароль для входа в систему.

< дата > должником в 09:23 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента (выбрана заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» < дата > в 09:23 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 90909 руб. 09 коп.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

< дата > ФИО1 ... умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ..., выданным < дата > Отделом записи актов гражданского состояния Государственного комитета по делам юстиции Республики Башкортостан.

На момент смерти ФИО1 ... обязательство заемщика по возврату кредита перед истцом осталось неисполненным.

По смыслу положений вышеприведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

После смерти ФИО1 .... нотариусом ФИО3 ... заведено наследственное дело ... наследником является сын ФИО1 ...

Наследственное имущество состоит 2/3 доли квартиры, находящейся по адресу: ...

квартиры, находящейся по адресу: ...

денежных средств, находящихся на счетах ПАО ...

Согласно заявлению мать ФИО2 ... от причитающего ей наследственного имущества по всем основаниям после умершей ФИО1 ... отказалась.

Судом наличие какого-либо другого имущества у умершей ФИО1 .... установлено не было.

Согласно Выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость ..., расположенной по адресу ..., составляет 4200521 руб. 05 коп. Кадастровая стоимость ... расположенной по адресу ... составляет 1661489 руб. 02 коп.

< дата >. года нотариусом на имя ФИО1 ... выдано свидетельство о праве на наследственное имущество ФИО1 ...:

- на 2/3 доли квартиры, находящейся по адресу: ...

- квартиру, находящуюся по адресу: ...

- на денежные вклады ПАО «...» с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, стоимость принятого наследником наследственного имущества превышает размер предъявленных Банком исковых требований в размере задолженности по кредитному договору ... от < дата >.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом нормы ст. 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 .... является наследником и приняла наследство после смерти ФИО1 ....в связи с чем, он в силу закона, несет ответственность перед банком, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленным расчетам Банка, задолженность по договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > составляет 30690 руб. 22 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 26964 руб. 59 коп., просроченные проценты в размере 3725 руб. 63 коп.

Факт наличия кредитной задолженности по договору кредитования, заключенному наследодателем, подтверждается представленными выпиской по счету и расчетом задолженности. При этом ответчик, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств погашения задолженности, а также недостаточности стоимости перешедшего к нему наследственного имущества для погашения задолженности, не представил.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от < дата > «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ФИО1 ... при жизни свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила, суд считает необходимым исковые требования банка удовлетворить и взыскать задолженность с ответчика ФИО1 .... в пределах стоимости перешедшего к нему наследственному имуществу.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1120 руб. 71 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества «...» в лице филиала Уральский банк ПАО ... к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 ..., ФИО1 ... ..., Байковой ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... выдан ... в ... г. в пользу Публичного акционерного общества «... ... задолженность по договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 30690 руб. 22 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 26964 руб. 59 коп., просроченные проценты в размере 3725 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1120 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова