Дело №2-3416/2022

УИД 18RS0001-01-2022-003364-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3416/22 по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО10 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Страховое акционерное общество «Энергогарант» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 66246 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2188 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что 01 июля 2022 года в 17 ч. 50 мин. на трассе Можга-Ижевск, произошло ДТП с участием транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и транспортного средства Skoda Кodiaq, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 (полис ОСА ГО XXX № САО «ВСК»).

Указанное дорожно-транспортное происшествие водителями транспортных средств было оформлено без участия сотрудников ГИБДД, путем составления «Европротокола» (Извещение о ДТП). Факт ДТП, обстоятельства, вина ФИО1 подтверждены подписями участников ДТП.

На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность владельца транспортного средства транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак № была застрахована у истца (XXX №, срок страхования с 19.07.2021 г. по 18.07.2022 г.). Водители, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Потерпевший ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении, в том числе с заявлением на УТС.

14 июля 2022г. между САО «ВСК» и ФИО2 было заключено соглашение об урегулировании страхового случая.

АО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и САО «ВСК» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

САО «ВСК» от имени ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 66 246 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № 221538 от 21.07.2022г.

Поскольку ответчик ФИО1 не включена в число водителей допущенных к управлению транспортным средством, то у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. Правовые последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчику разъяснены и понятны. Факт признания ответчиком исковых требований истца занесен в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом норм, предусмотренных ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие признания иска ответчиком - это право суда, а не обязанность; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, (ст.68 ГПК РФ).

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд с учетом ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признает требования истца о взыскании с ФИО1 суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 66246 рублей 60 коп., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 198 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов рассматривается при вынесении решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2188 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1.

Исковые требования ПАО САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО САК «Энергогарант» (ОГРН №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 66246 рублей 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2188 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2022 года.

Судья Пестряков Р.А.