К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Удычак Э.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному ФИО1. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО2 ФИО1 №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 584 550,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых.

Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ., заключило с ООО «Филберт» ФИО1 уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

В нарушение указанных условий ФИО1 ответчик не исполняет свои обязательства по данному ФИО1, в связи с чем, истцом были направлены ему соответствующие претензионные письма. Однако требования о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

Задолженность ответчика по данному кредитному ФИО1 составила 585 729,61 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 514 535,67 руб., просроченных процентов — 64 593,94 руб., задолженность по иным платежам — 6 600,00 руб.

Истец заявил требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному ФИО1, в размере 585 729,61 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 057,30 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Уклонился от получения письменного извещения направленного судом. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ПС РФ по кредитному ФИО1 банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных ФИО1, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО2 ФИО1 №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 584 550,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых.

Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ., заключило с ООО «Филберт» ФИО1 уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

В нарушение указанных условий ФИО1 ответчик не исполняет свои обязательства по данному ФИО1, в связи с чем, истцом были направлены ему соответствующие претензионные письма. Однако требования о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

Задолженность ответчика по данному кредитному ФИО1 составила 585 729,61 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 514 535,67 руб., просроченных процентов — 64 593,94 руб., задолженность по иным платежам — 6 600,00 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если ФИО1 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями ФИО1.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком неоднократно нарушались взятые на себя обязательства, суд считает возможным взыскать с него сумму задолженности в размере 585 729,61 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец, при подаче иска, уплатил госпошлину в размере 9 057,30 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 9 057,30 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 585 729,61 рублей, и судебные расходы в размере 9 057,30 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Э.В. Удычак

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник находится в материалах дела № в

Майкопском городском суде Республики Адыгея.