УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4898/2025 по иску фио к ГБУ адрес Котловка» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Котловка» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что решением Зюзинского районного суда адрес от 13.12.2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.08.2024 г., исковые требования фио к Государственному бюджетному учреждению адрес Котловка» о возмещении ущерба, причиненного заливом, по гражданскому делу № 2-6009/23 - удовлетворены частично. Исполнительный лист ФС № ... сформирован и передан взыскателю 18.11.2024. По мнению истца ГБУ адрес Когловка» надлежало оплатить сумму ущерба в размере сумма не позднее истечения срока ответа на претензию, т.е. до 13.08.2023 г. Таким образом, ГБУ адрес Котловка» неправомерно удерживал выплату до 28.12.2024 г., которая состоялась по Исполнительному листу, принудительно. Поскольку с Ответчика денежные средства взысканы только 28.12.2024 г., истец просит, на указанную сумму, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2023 г. по 28.12.2024 г. в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГБУ адрес Котловка» в судебное заседание явился, представил письменные возражения, по доводам которых, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно положений п.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

По основанию п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что решением Зюзинского районного суда адрес от 13.12.2023 года, исковые требования фио к Государственному бюджетному учреждению адрес Котловка» о возмещении ущерба, причиненного заливом, по гражданскому делу № 2-6009/23 - удовлетворены частично, с ГБУ адрес Котловка» (ИНН ..., ОГРН ...) в пользу фио (паспортные данные, мест о рождения адрес, паспортные данные) взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере сумма, в счет расходов по проведению оценки в размере сумма, в счет компенсации морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.08.2024 года, решение Зюзинского районного суда адрес от 13.12.2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ГБУ адрес Котловка» оставлена без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу 28.08.2024 года.

Как следует из представленных доказательств, исполнительный лист в соответствии с решением суда от 13.12.2023 года был получен истцом 18.11.2024 года, и предъявлен к исполнению.

Согласно представленному расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 14.08.2023 г. по 28.12.2024 г. составил сумма , поскольку истец полагает, что ответчик добровольно должен был исполнить обязанность по возмещению ущерба по истечении срока ответа на претензию, о есть 13.08.2023 года.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства, установленная ст.395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Между тем, суд не может согласиться с доводами истца, поскольку неверно указан период, подлежащий к начислению процентов в порядке ст. 359 ГК РФ, а также ошибочно толкует действующее законодательство в этой части.

ГБУ адрес Котловка» создано согласно Постановлению Правительства Москвы от 14.03.2013 г. № 146-ПП «О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений адрес и государственных унитарных предприятий адрес, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства адрес».

Учитывая, что ГБУ адрес Котловка» является бюджетным учреждением, Бюджетным кодексом Российской Федерации на него распространяется специальный правовой режим - иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в силу которого обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта (ст. 239 БК РФ).

Финансирование ГБУ адрес Котловка» осуществляется за счет средств бюджета адрес и имеет целевое назначение, направленное на предоставление жилищных, коммунальных и прочих услуг, благоустройство территории и содержание объектов коммунальной и инженерной инфраструктуры.

Планом финансово-хозяйственной деятельности ГБУ адрес Котловка» определены статьи расходов бюджетных средств, представляемых учреждению на возмещение нормативных затрат, связанных с оказанием услуг, выполнением работ в соответствии с государственным заданием.

Расходы на оплату штрафов, добровольного возмещения убытков вышестоящим органом исполнительной власти - Префектурой адрес не утверждены, в плане финансово-хозяйственной деятельности отсутствуют.

Указанное обстоятельство исключает возможность возмещения денежных средств в добровольном порядке.

Таким образом, иного способа по возмещению ущерба, кроме как по решению суда, у ответчика не имелось.

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма права предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Исходя из анализа вышеприведенных норм права, данная норма предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, тогда как правоотношения сторон по настоящему гражданскому делу возникли не из денежного обязательства, а из деликта, то есть возникновение обязательства связано с причинением вреда (ущерба) одним лицом другому, а не с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств. Деликтные обязательства регулируются нормами гражданского права (главой 59 ГК РФ) о возмещении вреда, причиненного в результате правонарушения.

Поскольку спор относительно имущественной ответственности ответчика за произошедший залив квартиры истца разрешен только судебным решением от 13.12.2023 по делу № 02-6009/2023, вступившем в силу 28.08.2024 г.

Исполнительный лист ФС № ... сформирован и передан взыскателю, по его обращению, 18.11.2024 года. Решение исполнялось принудительно и исполнено 28.12.2024 года.

В силу ч. 1 ст. 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) исполнение бюджета по расходам осуществляется в порядке, установленном соответствующим финансовым органом (органом управления государственным внебюджетным фондом), с соблюдением требований настоящего Кодекса.

Согласно ст. 219.2 БК РФ санкционирование оплаты денежных обязательств, подлежащих исполнению за счет бюджетных ассигнований по источникам финансирования дефицита бюджета, осуществляется в порядке, установленном финансовым органом (органом управления государственным внебюджетным фондом). В соответствии с ч. 3 ст. 239 БК РФ обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с настоящим Кодексом средства участников казначейского сопровождения на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 БК РФ.

Согласно ч. 20 ст. 30 Федерального закона от 08.05.2010 Nº 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» исполнение судебных актов производится на основании исполнительного листа и судебного приказа.

Согласно ст. 242.2. БК РФ исполнительные листы (документы) для исполнения судебных актов, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.

Как установлено судом, 22.11.2024 года № 6407-ИЛ-... ответчик получил уведомление № ИЛФ-... о поступлении исполнительного документа в Территориальное финансово-казначейское управление № 4 (ТФКУ № 4) Департамента финансов адрес о поступлении 19.11.2024 года исполнительного листа ФСNº..., выданного 18.11.2024 года Зюзинским районным судом адрес на основании судебного акта от 13.12.2023 по гражданскому делу Nº 2-6009/2023, о взыскании в пользу фио и необходимости предоставления в срок до 14.01.2025 платежных документов.

Дата исполнения исполнительного документа ответчиком 28.12.2024 (36 календарных дней), что соответствует требованиям действующего бюджетного законодательства, а также требованиям ТФКУ № 4.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд не усматривает правовых оснований для иска, и приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к ГБУ адрес Котловка» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 30.12.2025 года