Дело № 2-1119/2025

УИД 29RS0005-01-2025-002400-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Хапанковой И.А.

при секретаре Сизовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО2, обосновав заявленные требования тем, что последняя ДД.ММ.ГГГГ заключила с АО «Альфа-Банк» соглашение о кредитовании №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 160 000 руб. под 35,99 % годовых, однако, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.09.2025 составила 43 000 руб. 56 коп., в том числе 37 496 руб. 61 коп. – основной долг, проценты по кредиту за период с 25.11.2022 по 15.07.2024 в размере 5 206 руб. 55 коп., неустойка за период с 15.05.2024 по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату основного долга в размере 161 руб. 98 коп., за несвоевременную уплату процентов в размере 135 руб. 42 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, в связи с чем истец просит взыскать с ее наследников солидарно в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредиту в размере 43 000 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО1

Истец АО «Альфа-Банк», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своих представителей не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. ч. 3-5 ст. 167, 233 ГПК РФ исковое заявление рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. ст. 807, 809, 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ законом или договором может быть определена денежная сумма (неустойка, штраф, пеня), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ договор является смешанным, содержащим в себе договор кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг. Договор не является кредитным договором в чистом виде. В отдельной части регулируется нормами главы 42 ГК РФ, а в другой части нормами главы 39 ГК РФ, в том числе с применением правил ст. 779 о платности оказываемых услуг.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства, согласно статье 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 и АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор потребительского кредита с выдачей кредитной карты и счета кредитной карты № с лимитом кредитования в размере 60 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 29,49% годовых на проведение операций оплаты товаров и услуг, снятия наличных.

Договор заключен путем подписания простой электронной подписью заемщика, в подтверждение подписания документов представлены отчеты об отправке СМС-сообщений.

ФИО2 при подписании договора ознакомлена и согласилась с индивидуальными и общими условиями кредитования.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования за нарушение обязательства по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из дополнительного соглашения к договору потребительского кредита следует, что в случае невыполнения условий предоставления беспроцентного периода процент по кредиту составляет 35,494%

Исходя из расчета задолженности ФИО2 по состоянию на 12.09.2025, задолженность по кредитному договору от 25.11.2022 составила 43 000 руб. 56 коп., в том числе 37 496 руб. 61 коп. – основной долг, проценты по кредиту за период с 25.11.2022 по 15.07.2024 в размере 5 206 руб. 55 коп., неустойка за период с 15.05.2024 по 15.07.2024 за несвоевременную уплату основного долга в размере 161 руб. 98 коп., за несвоевременную уплату процентов в размере 135 руб. 42 коп., не погашена до настоящего времени.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщик ФИО2 умерла, обязанность по возмещению кредитной задолженности АО «Альфа-Банк» переходит к ее наследникам.

Наследником ФИО2 является ее сын – ответчик ФИО1, поскольку принял наследство после смерти матери путем подачи 6 июня 2024 года нотариусу нотариального округа г. Архангельск заявления о принятии наследства, в связи с чем должен отвечать по долгам умершего наследодателя.

Нотариусом заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ответчик унаследовал 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 630 066 руб. 27 коп.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что указанное жилое помещение принадлежит ФИО1: ****** доли в праве общей долевой собственности - с ДД.ММ.ГГГГ, ****** доли в праве общей долевой собственности – с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, полученного ответчиком, превышает размер кредитной задолженности по рассматриваемому судом иску.

Тот факт, что задолженность предъявлена на дату после смерти наследодателя, не исключает саму по себе ответственность наследника в силу вышеприведенных правил наследования.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, не опровергнут, своего расчета либо доказательств погашения задолженности по кредитной карте и кредитному договору суду не представлено, доказательств неправомерности начислений в дело также не представлено, расчеты, представленные истцом, не противоречат закону и материалам дела, проверены в судебном заседании, суд признает их правильными.

Правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Суд, проанализировав приведенные выше положения норм закона, оценив установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела и исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по соглашению о кредитовании № от 25.11.2022 по состоянию на 12.09.2025 в размере 43 000 руб. 56 коп. (в том числе 37 496 руб. 61 коп. – основной долг, проценты по кредиту за период с 25.11.2022 по 15.07.2024 в размере 5 206 руб. 55 коп., неустойка за период с 15.05.2024 по 15.07.2024 за несвоевременную уплату основного долга в размере 161 руб. 98 коп., за несвоевременную уплату процентов в размере 135 руб. 42 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 47 000 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г. Архангельска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.

Председательствующий И.А. Хапанкова