Дело № 2-2681/2022
25RS0005-01-2022-003056-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.10.2022 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
при секретаре Аветисян А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК "Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК "Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО4 и автомашины <данные изъяты>, гос.номер № под управлением ответчика ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушением ответчиком Правил дорожного движения. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, гос.номер №. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована в ООО «СК "Согласие» по договору ОСАГО. ООО «СК "Согласие» возместило потерпевшему убытки в сумме 100 000 руб. Истец направил ответчику уведомление о необходимости предоставления на осмотр транспортного средства. Однако в установленный законом срок ответчик транспортное средство на осмотр не представил. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.
Представитель ООО «СК "Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался судебными повестками, направленными ему заказной почтой, которые возвращены в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, гос.номер № под управлением ФИО4 и автомашины <данные изъяты>, гос.номер № под управлением ответчика ФИО1, в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю Mazda Laputa, гос.номер №.
Указанное ДТП произошло в результаты нарушения ответчиком Правил дорожного движения.
Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ООО «СК "Согласие».
ООО «СК "Согласие» признало данный случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещения в размере 100 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направлял на имя ответчика телеграммы о предоставлении транспортного средства на осмотр не позднее 5 рабочих дней со дня получения требования, однако данные телеграммы доставлены не были.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно подпункту "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
В силу п. 3.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Положением Центрального наименование организации от дата N 431-П, в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.
Поскольку оформление документов по данному дорожно-транспортному происшествию осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД, истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр в течение 5 рабочих дней после получения уведомления, однако в назначенное время указанный автомобиль для осмотра истцу представлен не был.
Таким образом, исковые требования ООО «СК "Согласие» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 100 000 руб.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму ущерба в размере 100 000 руб., начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по день исполнения решения суда.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «СК "Согласие» почтовые расходы в размере 78 руб., возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 3 200 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК "Согласие» сумму ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб.00 коп., почтовые расходы в размере 78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб. 00 коп., а всего 103 278 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК "Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствамив порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму ущерба в размере 100 000 руб., начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 02.11.2022 г.
Судья: О.Е. Анциферова