...

Дело № 2-1773/2025

УИД № 89RS0005-01-2025-003038-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ноябрьск 15 июля 2025 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковченко М.В., при секретаре Гончаренко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская компания» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЗСК» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в сумме 172 420 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20915 рублей 59 копеек, расходов на представителя в размере 7 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 800 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ним (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ № б/н (далее – Договор) на оказание услуг электрогазосварщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оборудовании и с использованием расходных материалов ответчика. Ответчик обязан был оплатить оказанные услуги в течение 60 дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, стоимость услуг сторонами определена в 172420 рублей. Оказанные истцом услуги были приняты ответчиком по акту ДД.ММ.ГГГГ, однако, оплата услуг по Договору не произведена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг в сумме 172 420 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 915 рублей 59 копеек, а также на дату вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства, расходов на представителя в размере 7 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 800 рублей

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 13).

Представитель ответчика ООО «ЗСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗСК» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор о возмездном указании услуг № б/н на оказание услуг электрогазосварщика (л.д. 14-15). Согласно условиям Договора исполнитель обязался выполнить услуги, предусмотренные договором, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель вправе выполнить работы досрочно. Услуги считаются оказанными после подписания акта прием-сдачи услуг Заказчиком или его уполномоченным представителем (п.п. 1.2, 1.3).

Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг составляет 172 420 рублей. Заказчик обязан оплатить работу по цене, указанной в главе 3 Договора, в течение 60 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных услуг (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг, работы выполнены в полном объеме и в срок, недостатки не выявлены (л.д. 16).

Доказательств уплаты денежных средств во исполнение Договора ответчиком не представлено, согласно иску денежные средства ответчик по Договору истец не выплатил.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства и представленные истцом в их обоснование доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязательства по Договору не исполнил, в установленный Договором сроки оплату услуг не произвел, в связи с чем истец вправе требовать оплаты услуг в полном объеме.

Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере 172 420 рублей по договору о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ № б/н.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства установлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку денежное обязательство по Договору на момент вынесения решения суда ответчиком не исполнено, то требование о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, по день фактического возврата денежных средств, подлежит удовлетворению.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составит 25 006 рублей 44 копейки из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

172 420,00р.

04.11.2024

31.12.2024

58

21,00

172 420,00 ? 58 ? 21% / 366

5 737,91 р.

172 420,00р.

01.01.2025

08.06.2025

159

21,00

172 420,00 ? 159 ? 21% /365

15 772,89р.

172 420,00р.

09.06.2025

15.07.2025

37

20,00

172 420,00 ? 37 ? 20% / 365

3 495,64 р.

Сумма процентов: 25 006,44 р.

До дня фактического исполнения денежного обязательства проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на сумму остатка долга по договору о возмездном оказании услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск судом удовлетворен полностью, оплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 800 рублей 00 копеек (л.д. 6).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).

В абзаце 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 разъяснено, что правила о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в частности: исков направленных на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Истец заявил о взыскании судебных расходов на представителя в сумме 7 000 рублей. Размер вознаграждения представителя, объем согласованных услуг подтверждены соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между адвокатом Косяченко А.В. и ФИО1, квитанцией адвокатского кабинета Косяченко А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей (л.д. 18-19).

С учетом требования разумности и обоснованности, объема оказанных услуг, связанных с составлением иска, отсутствием возражений ответчика относительно размера вознаграждения, суд приходит к выводу об обоснованности указанных расходов на 7 000 рублей.

На основании изложенные и руководствуясь статьями 194–199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) с общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Компания» (ИНН <***>) задолженность по договору о возмездном оказании услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 420 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 25 006 рублей 44 копейки, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей 00 копеек, на уплату государственной пошлины в размере 6 800 рублей 00 копеек, а всего взыскать 211 226 (двести одиннадцать тысяч двести двадцать шесть) рублей 44 копейки.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) с общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Компания» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму остатка долга по договору о возмездном оказании услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись М.В. Яковченко

Мотивированное решение суда изготовлено 29.07.2025.

Подлинник решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1773/2025.