77RS0032-02-2022-015418-31

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года Черемушкинский районный суд города Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7313/2022 по иску ООО «Современные лизинговые технологии» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, изъятии транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Современные лизинговые технологии» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и изъятии транспортного средства. В обоснование исковых требований истец указал, что 08 ноября 2021 года между ООО «Современные лизинговые технологии» и ответчиком был заключен договор возвратного лизинга № ..., согласно которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у Лизингополучателя предмет лизинга (автомобиль марки марка автомобиля, год выпуска 2001, номер кузова ..., номер двигателя ..., идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет «Белый», регистрационный знак ТС) и передать его за определенную плату во временное владение и пользование обратно Лизингополучателю.

В соответствии с условиями договора лизинга ответчик приобрел в собственность у истца предмет лизинга - автомобиль марки марка автомобиля, год выпуска 2001, номер кузова ..., номер двигателя ..., идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет «Белый», регистрационный знак ТС. Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от 08 ноября 2021 года, составила сумма

Во исполнение условий договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, до 08 ноября 2024 года. В свою очередь Лизингополучатель принял обязательство выплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей к договору лизинга. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга, а также выкупные платежи. Согласно, условиям договора лизинга Лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет. В связи с наличием у ответчика задолженности истец на основании договора лизинга отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга, направив Уведомление о расторжении договора в адрес последнего. Ответчик в установленный срок задолженность не оплатил. Таким образом, исходя из согласованных условий, договор лизинга расторгнут 29 июня 2022 года.

Истец ООО «Современные лизинговые технологии» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору лизинга в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также изъять и передать ООО "Современные лизинговые технологии" транспортное средство марки марка автомобиля, год выпуска 2001, номер кузова ..., номер двигателя ..., идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет «Белый», регистрационный знак ТС.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, об отложении дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», ст. 622 Гражданского кодекса РФ лизингодатель вправе требовать возврата лизинговых платежей за все время просрочки.

Судом установлено, что 08 ноября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор возвратного лизинга № ..., согласно которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у Лизингополучателя предмет лизинга (автомобиль марки марка автомобиля, год выпуска 2001, номер кузова ..., номер двигателя ..., идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет «Белый», регистрационный знак ТС) и передать его за определенную плату во временное владение и пользование обратно Лизингополучателю. В свою очередь Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и выплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей к договору лизинга.

В соответствии с условиями договора лизинга ответчик приобрел в собственность у истца предмет лизинга- транспортное средство марки марка автомобиля, год выпуска 2001, номер кузова ..., номер двигателя ..., идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет «Белый», регистрационный знак ТС. Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от 11 декабря 2021г., составила сумма сумма

Во исполнение условий договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, до 08 ноября 2024 года. Взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга, а также выкупные платежи. Согласно, условиям договора лизинга Лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по договору лизинга составляет сумма, в том числе: сумма – задолженность по лизинговым платежам; сумма – задолженность по выкупным платежам; сумма – неустойка.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также учитывая, что расчет задолженности, ответчиком не оспаривался, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору возвратного лизинга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Таким образом, учитывая, что транспортное средство ответчиком истцу возвращено не было, суд полагает требования истца об истребовании имущества обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современные лизинговые технологии» по договору финансовой аренды (лизинга) № ... от 08.11.2021 задолженность по лизинговым платежам в размере сумма; задолженность по выкупным платежам в размере сумма; неустойку в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Изъять у ФИО1 и передать Обществу с ограниченной ответственностью «Современные лизинговые технологии» транспортное средство марки марка автомобиля, год выпуска 2001, номер кузова ..., номер двигателя ..., идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет «Белый», регистрационный знак ТС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд города Москвы.

Судья