Дело № 2-1562/2022

(УИД61RS0020-01-2022-002237-17)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

с участием:

представителя ответчика - адвоката Соловьева А.В., действующего в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1562/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от 31 августа 2013 года; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 19 мая 2020 года в размере 84041 руб. 44 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно, почтовые расходы в размере 78 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2722 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ООО «ХКФ» Банк и ФИО1 заключили договор кредита № от 31.08.2013. ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 31.08.2013 было передано ООО "АФК" в размере задолженности 41431 руб. 10 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-85/2017 от 21 февраля 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Новошахтинского судебного района Ростовской области с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № от 31.08.2013 и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 48242 руб. 57 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 19 мая 2020 года.

Протокольным определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 17.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ХКФ Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащемуся в тексте искового заявления, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «АФК».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в иске, как адресу регистрации, однако согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы ОВМ России по Ростовской области в г. Новошахтинск, ФИО1 с адреса: <адрес> снят с регистрационного учета по решению суда с 27.03.2014. Фактическое местонахождение ответчика, суду неизвестно.

К участию в деле, в силу ст. 50 ГПК РФ, для представления интересов ответчика, привлечен адвокат Соловьев А.В., который в судебном заседании просил в иске отказать, в случае удовлетворения требований просил применить ст.333 ГПК РФ по уменьшению процентов, поскольку их общая сумма превышает сумму основного долга в два раза и поэтому они не могут быть взысканы в этом размере. Кроме того, указал на то, что истец не уведомил ФИО1 о заключении договора цессии, что является прямым нарушением его прав.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и, по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, 31.08.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор о кредитной карте №.

12.05.2015 банк уступил ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №. Размер задолженности переданной истцу составил 47431 руб. 10 коп.

Из материалов дела следует, что 21.02.2017 мировым судьей судебного участка № 5 Новошахтинского судебного района Ростовской области выдан судебный приказ № 2-85/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 47431 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 811 руб. 47 коп., а всего 48242 руб. 57 коп.

Согласно справке ООО «АФК» от 11.07.2022 вышеуказанная задолженность выплачена ответчиком в полном объеме 19.05.2020.

В связи с чем, истец законно и обоснованно предъявил требования о взыскании с ответчика процентов, в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 19 мая 2020 года, поскольку кредитный договор не расторгнут, следовательно, займодавец вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу договора займа и ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом по день возврата суммы займа.

Представленный истцом расчет указанной суммы проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.При этом, оснований для удовлетворения ходатайства адвоката Соловьева А.В. о снижении размера процентов, у суда не имеется, поскольку процентная ставка за пользование кредитом, которая применена при расчете размера процентов, установлена сторонами в кредитном договоре.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом представлены доказательства несения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2722 руб. 00 коп., а также расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 78 руб. 00 коп., которые подтверждены документально и сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат указанные судебные расходы.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (определения от 24 октября 2013 года № 1665-О, от 20 декабря 2018 года № 3183-О и др.). Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2019 года № 2966-О).

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению, учитывая, что обязательство по возврату денежных средств установлено настоящим решением суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору № от 31.08.2013 за период с 13 мая 2015 года по 19 мая 2020 года в размере 84041 руб. 44 коп., с начислением на данную сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу и по день его реального исполнения в размере процентов, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины 2722 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 78 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 21 октября 2022 года.