РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре фио, с участием представителя административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-415/22 по иску ИФНС России № 1 по адрес к ...ой Саадат Нарынбековне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 1 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ...ой С.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортного налога, пени.

В обосновании исковых требований истец указал, что ...фио в спорные налоговые периоды являлась собственником квартиры по адресу: адрес; а также собственником автомобиля Деу Нексия, регистрационный знак ТС. ИФНС России № 1 по адрес в адрес направлено уведомление от 22 августа 2019 года № 69139205 об уплате налога. В связи с неуплатой налога ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлено требование от 29 января 2020 года № 6478. Налоговое требование ответчиком не исполнено. ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 390 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа № 6819. В связи с поступившими возражениями от ответчика относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей вынесено определение от 08 февраля2021 года об отмене судебного приказа. До настоящего времени ответчиком задолженность по налогу, пени не оплачены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере сумма, пени в размере сумма сумма, по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере сумма, пени в размере сумма

Представитель административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил восстановить пропущенный срок, указывая, что срок пропущен по уважительной причине.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности неявки в суд не представила, ходатайств об отложении не заявляла.

Суд в порядке ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3. ч.3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ...фио в спорные налоговые периоды являлась собственником квартиры по адресу: адрес; а также собственником автомобиля Деу Нексия, регистрационный знак ТС.

ИФНС России № 1 по адрес в адрес направлено уведомление от 22 августа 2019 года № 69139205 об уплате налога.

В связи с неуплатой налога ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлено требование от 29 января 2020 года № 6478. Налоговое требование ответчиком не исполнено.

ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 390 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа № 6819.

01 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 390 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по уплате транспортного налога, пени, налога на имущество физических лиц, пени.

08 февраля 2021 года мировому судье ...ой С.Н. представлены возражения относительно исполнения судебного приказа.

08 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 390 адрес судебный приказ отменен.

До настоящего времени ответчиком задолженность по налогу, пени не оплачены.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Обращаясь с административным исковым заявлением, Инспекция просит восстановить пропущенный срок.

Как разъяснено в 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебные приказы были вынесены мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявлений налогового органа (статья 123.4 КАС РФ). Учитывая изложенное, довод представителя административного ответчика о мировым судьей при вынесении судебных приказов проигнорирован пропуск срока не является состоятельным.

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз.2 п.3 ст. 48 НК РФ).

Положения абзаца четвертого пункта 2 статьи 48 НК РФ предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи заявления о взыскании налога.

08 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 390 адрес судебный приказ отменен. Определение мирового судьи получено ИФНС России № 1 по адрес 26 марта 2021 года. Таким образом, об отмене судебного приказа вплоть до 26 марта 2021 года административному истцу не было известно.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 11 мая 2022 года.

Таким образом, установленный законом срок на обращение в суд с настоящим иском налоговым органом не может быть признан пропущенным по причинам, не являющимся уважительными и подлежит восстановлению.

Кроме того, приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно представленному административным истцом расчёту, размер подлежащей взысканию с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2018 год составляет сумма, налогу на имущество физических лиц за 2018 год составляет сумма

Расчёт недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц является обоснованным. Данный расчёт административным ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере сумма

Приведенные административным ответчиком доводы, суд находит несостоятельными, направленными на уклонение административного ответчика от обязанности по оплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию пени в связи неуплатой налога по транспортному налогу за 2018 год в размере сумма сумма, налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере сумма

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ...ой Саадат Нарынбековны в пользу ИФНС России № 1 по адрес задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере сумма, пени в размере сумма сумма, налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с ...ой Саадат Нарынбековны государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио