Дело №2-992/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2023 года с. Баган
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Боровко А.В.,
при секретаре Савва Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз 1» к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Кредитный союз 1» обратился в суд с иском к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке наследования, в обоснование требований указав, что между кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз» 1 и ФИО1 был заключен договор займа №000197 от 09.03.2021. ФИО1 была выдана денежная сумма в размере 60 000 руб. сроком на 24 месяца под 14% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Истец не располагает информацией о круге лиц, являющихся наследниками ФИО1, но известно, что у неё есть дочь ФИО2 На 03.10.2023 за заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме 90644 руб. 33 коп., из них: основной долг 60 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 14 841 руб. 10 коп., неустойки за несвоевременное погашение займа 15 803 руб. 23 коп.
На основании ст.ст.307, 322, 323, 807, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с наследника ФИО1 в пользу КПК «Кредитный союз 1» задолженность по договору займа в сумме 90644 руб. 33 коп., из них: основной долг 60 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 14 841 руб. 10 коп., неустойки за несвоевременное погашение займа 15 803 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 919 руб. 33 коп., а всего 93 563 руб. 66 коп.
В судебное заседание представитель истца КПК «Кредитный союз 1» не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, что следует из искового заявления.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется уведомление, каких-либо возражений по иску не предоставила.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, учитывая согласие представителя истца, выраженное в исковом заявлении на заочное рассмотрение дела.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании установлено, что 09.03.2021 между КПК «Кредитный союз 1» ДО Баган в лице менеджера ФИО3 и заемщиком – ФИО1 заключен договор займа №000197. ФИО1 получила заем в сумме 60000,00 руб. сроком на 730 дней с 09.03.2021 по 09.03.2023 под 14% годовых. Факт перечисления денежных средств подтвержден договором займа №000197 от 09.03.2021, расходным кассовым ордером №202 от 09.03.2021.
Согласно п.12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку 20% годовых за каждый день просрочки. Проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.
С общими условиями договора заемщик ознакомлен и согласен (п.14 договора займа), что также подтверждается его подписью в договоре займа.
Довод истца о том, что заемщик нарушил условия договора в части сроков возврата займа и уплаты процентов, подтверждается расчетом, выпиской по счету.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заёмщик ФИО1 нарушила установленный договором займа порядок возврата займа и оплаты процентов.
Из представленной справки следует, что по состоянию на 03.10.2023 задолженность составляет 90644 руб. 33 коп., из них: основной долг 60 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 14 841 руб. 10 коп., неустойки за несвоевременное погашение займа 15 803 руб. 23 коп.
Заемщик гарантировал возвратить кредитору полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.
Ответчик не оспаривал наличие задолженности по кредиту ФИО1
В силу абз. 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно материалам дела, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ФИО1 перед КПК «Кредитный союз 1» в полном объеме исполнены не были.
Истцом в адрес предполагаемого наследника заемщика направлено предсудебное напоминание о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом и уплате неустойки.
Согласно сведениям Росреестра за ФИО1 отсутствует регистрация объектов недвижимости в ЕГРН.
Согласно ответа нотариуса нотариального округа Баганского района Новосибирской области наследственные дела на умершую ФИО1, отсутствуют.
Из ответа ГУ МВД России по Новосибирской области от 09.11.2023 на запрос суда следует, что на имя ФИО1 автомототранспортные средства не зарегистрированы.
Как следует из ответа ОСФР по Новосибирской области, получателем пособий на погребение умершей ФИО1 является ФИО2
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.
Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО1
Судебные расходы (возврат госпошлины) подлежат взысканию на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПК «Кредитный союз 1» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Кредитный союз 1» задолженность по договору займа № 000197 от 09.03.2021 года по состоянию на 03.10.2023 задолженность в сумме 90 644 руб. 33 коп., из них: основной долг 60 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 14 841 руб. 10 коп., неустойки за несвоевременное погашение займа 15 803 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 919 руб. 33 коп., а всего 93 563 (девяносто три тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 66 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2023 года.
Судья: А.В. Боровко